Cand si-a conceput strategia pentru ocuparea fortei de munca din mass-media la santiere -dirijate- de Guvern si captarea interesului ziaristilor prin diferite -carlige-, dl Dancu n-a prevazut ca propria guvernare bate orice strategie si ca una dintre temele scapate de sub control va veni chiar din ograda sa, de la prefectul de Iasi, dl Corneliu Rusu Banu. Nu este prima data cand dl Banu face senzatie cu declaratiile sale. Are carlig la presa. Luand in serios opinia generala conform careia in ziua de azi, banu* vorbeste, prefectul omonim s-a conformat evaluandu-si propriul cap la 150.000 de dolari: atat ar da dusmanii, aceia care numai banul il vaneaza si castigul fara munca, sa-l vada destituit. Cine a pariat s-ar putea sa castige, desi capul dlui prefect nu face atata. Poate doar daca i-l picteaza vreun artist subventionat de Ministerul Culturii. De expus si l-a expus dl prefect singur, declarand ca rromii reprezinta un pericol atunci cand sunt in formatiuni compacte, drept care le-a interzis acestora accesul in diverse institutii (scoli, spitale) in grupuri mai mari de patru persoane. Ca si cand trei persoane hotarate, indiferent de etnia lor, nu pot sa faca un scandal pe cinste! Sau chiar si una singura! Nu se oferise dl Banu -sa-i ia la bataie- pe cei din Comisia Europeana daca mai intarzie finantarea unor proiecte? Iesirile dlui Banu nu s-au oprit aici. Intr-o conferinta de presa, dl Banu le-a reprosat ziaristilor ieseni ca l-au parat reprezentantului UE: -am fost informat de SRI ca multi au dat telefoane la dl Scheele si la altii, vrand sa popularizeze si sa dea un aspect general acestei chestiuni. De unde stie SRI? Stie SRI!-. Surprins sa afle de la un prefect ca SRI ii asculta telefoanele, dl Scheele i-a trimis dnei Puwak o sesizare asupra careia dl Serban Mihailescu, loctiitorul dlui Nastase pe timpul vacantei, avea indoieli: -nu cred ca cineva de la UE putea trimite aceasta scrisoare, dar o sa verific-. Putea sa intrebe direct la SRI. I-ar fi dat si dansului o copie. Vazand ce-a provocat si auzind ca dl Nastase s-a aratat interesat de soarta sa – -va trebui sa vedem care e soarta acestuia in functia de prefect- – si ca dl Cozmanca l-a trecut pe lista neagra pentru -o suspendare, o eliberare din functie, vom vedea-, Banu s-a rostogolit pe revers: -niciodata nu am spus ca am telefoanele de la SRI, sincer va spun, din suflet, nu este nimic adevarat. Ma credeti ce va spun sau nu ma credeti?-. Din pacate, nu-l cred inregistrarile. Astea n-au suflet. Nici in privinta interdictiei pentru rromi dl prefect nu si-a mentinut declaratiile: -ideea mea a fost ca trebuie primiti oriunde, dar ordonat-. Dl Banu a explicat (in -Jurnalul National-) ca si dansul e ordonat: -si eu, de exemplu, m-am dus la spital si a trebuit sa stau o jumatate de ora, pentru ca erau multi si mi s-a recomandat sa astept, ca-mi da drumul-. Daca exista o asemenea prevedere, de ce mai era nevoie ca dl Banu sa formuleze alte interdictii? Doar ca sa aiba ce nega? Dl Banu a negat, fireste, si promisiunile cu bataia la adresa Comunitatii Europene, de care nu-si aduce aminte, precum si afirmatia ca pe capul sau s-ar fi pus 150.000 de dolari: -nu am spus asa ceva. Eu nu am cum sa evaluez pretul pe capul meu-. Totusi, asa, ca pret de pornire, dansul cat ar da pe el? Ca sa-l pastreze, evident. Nu de alta, dar remanierea prefectilor, anuntata de dl Cozmanca, l-ar putea avea in cap chiar pe dl Banu. Ar fi o afacere pentru PSD! Scapa de prefect si castiga 150.000 de dolari. Oare cat ar castiga daca-l remaniaza pe dl Mihailescu? Oho, ce banet s-ar lua pe capul lui Mitrea!
