Codul

Noul Cod de procedura penala a aparut la timp – altfel procurorii si judecatorii mai aveau putin si blocau salile tribunalelor judecandu-se intre timp ce diversi arestati, profitand de inghesuiala si de confuzie, se ingramadeau la iesirea din inchisoare. Noul cod clarifica celebra problema a paternitatii mandatelor de arestare – procurorul sau judecatorul? – stipuland ca mandatul conceput de procuror trebuie confirmat in trei zile de un judecator, pe baza probelor recoltate de la suspect. Cealalta noutate priveste interceptarea telefoanelor care de acum incolo trebuie avizata de un judecator inainte de aplicare. Clarificarea e cu atat mai salutara, cu cat din cauza interceptarilor doua institutii importante – Parchetul General si SRI – au pierdut procesele intentate de APADOR-CH si, respectiv, jurnalistul clujean Hotea, carora le-au refuzat statistica interceptarilor din ultimul an. Din nefericire, atat dl Joita, cat si SRI si-au dat in petic si la proces. Dl Joita si-a declarat singur recurs in anulare, iar SRI n-a rezistat tentatiei de a se amesteca in justitie, cerand Curtii de Apel sa nu admita cererea APADOR intrucat -s-ar aduce astfel un prejudiciu sigurantei nationale-. Logica SRI e simpla ca dl Timofte: daca Parchetul ar pierde definitiv procesul si ar furniza statisticile interceptiilor, ar incalca secretul de stat si ar obliga SRI -sa sanctioneze contraventional Parchetul-. Mai, sa fie! Si daca SRI pierde propriul proces, ce se intampla? Se autosanctioneaza? Chiar ca ar merita – nu de alta, dar noul cod nu aduce automat limitarea abuzurilor. De rupi din cod o ramurea, ce-i pasa codului de ea? Se pot face interceptari si fara aprobare scrisa (au existat dezvaluiri in acest sens) – pentru ca -baietii- stiu foarte bine codul: ochii pe opozitie, timpanul pe mass-media si mana in buzunarul clientului – sa plateasca daca vrea sa fie ascultat si sa nu vorbeasca in pustiu. Sa simta reforma din serviciile secrete. Intrebat la TVR despre reforma si intarzierile ei, premierul Nastase i-a raspuns dlui C.T. Popescu printr-o intrebare ironica: -Cine-i reforma? E o persoana pe care o cunoasteti si pe care o cheama reforma?-. Se pare ca reforma e o persoana despre care vorbeste toata lumea, dar pe care nimeni n-a cunoscut-o cu adevarat. I-a inselat pe toti premierii – dupa doua-trei intalniri, lasandu-i apoi sa-i scrie nenumarate carti cu dedicatie. Cat despre saracie, dl Nastase a considerat ca nu e un criteriu suficient si ca nu putem judeca o tara -numai dupa saraci-. Saraci, dar multi! Aproape trei sferturi din populatie. Sigur, daca judecam tara dupa averile dlor Verestoy Atilla, Iosif Armas, D.I. Popescu sau Raj Tunaru, reiese ca o ducem tot intr-un lux. Cum statistica nu se ia dupa saraci fiindca ar muri de foame si nici dupa bogati fiindca nu face fata – biata Romanie nu are medie de trecere in UE nici pe urmatorul deceniu daca nu vine cineva din afara sa ne-o salte. Numai ca cei din Occident nu vor sa ne lase nici Dracula, a remarcat dl Nastase, ci -vor sa-l pastreze pentru ei- iar noi -sa ramanem la calusari si la tuica fiarta-. Ei, uite ca s-au inselat: tot noi suntem mai ai Draculei. Ochiul dracului a clipit si la Focsani, unde s-au alocat peste doua miliarde pentru zilele orasului si Festivalul Berii – respectiv trupe de muzica, bere si artificii. Dl Marian Oprisan a fost uimit de reprosurile privind risipa: -ce mai poti face in ziua de azi cu doua miliarde de lei?-. Poti sa joci in -Nea Marian miliardar-.