Prezenta dlui Iliescu la Moscova, cu ocazia semnarii tratatului bilateral, a animat presa rusa unde interviurile presedintelui au creat titluri de senzatie silindu-l sa obiecteze (ca si acasa) ca i-au fost rastalmacite spusele despre o eventuala unire -naturala- cu Moldova dupa ce Romania va intra in UE. Sa nu fi stiut dl Iliescu, dupa trei mandate prezidentiale – cum au numarat gazdele sale obligandu-l sa le corecteze – ca aluziile la schimbarea granitelor provoaca alergie in toate capitalele occidentale? Putin probabil. Mai degraba l-a furat discursul. Cel care a surprins insa asistenta si mai mult a fost Evgheni Primakov, ex-ministru de externe, care a marturisit in premiera, la lansarea cartii dlui Iliescu -Renasterea sperantei- in limba rusa (cine-o fi citind-o?), ca in decembrie *89 Ceausescu ii ceruse lui Gorbaciov interventia armatei sovietice in Romania. Stranie afirmatie – si mai ales greu de verificat. Cum aceasta cerere i-a fost atribuita adesea dlui Iliescu, ar fi culmea ca cei doi sa fi cerut pe rand ajutorul armatei sovietice – fiecare pentru sine. Pornit pe surprize, Primakov a laudat cartea dlui Iliescu si pe autor declarand ca acesta -a demisionat- in *71 din functia de secretar al PCR. Radio Erevan ar putea confirma: dl Iliescu n-a demisionat ci a fost schimbat si n-a ramas fara secretariat ci a devenit secretar la Timisoara si prim-secretar la Iasi. Conform propriilor amintiri din presa rusa, dl Iliescu a considerat ca Ceausescu l-a trimis astfel la -reeducare- la Timisoara si Iasi. Alte memorii localizeaza insa -reeducarea- la Pitesti si in alte inchisori celebre. Actualmente insa, -Renasterea sperantei- in Romania e destul de nesigura fiindca cei care o gestioneaza par sa fi ramas in faza de moase comunale. Cel mai recent exemplu il constituie Bacalaureatul – cu un nou ministru, o noua lege si cu zeci de incurcaturi (subiecte gresite, profesori care nu stiau sa utilizeze grila) care dovedesc ca ministerul, profesorii si inspectorii au picat acest examen cu cateva zile inaintea elevilor. Lucrul cel mai grav s-a produs insa cu elevii care au picat un examen si despre care comisiile nu stiau daca trebuie sa-i mai lase la Bacalaureat – caci dupa legea veche n-aveau acest drept iar dupa legea noua (valabila din 13 iulie) puteau sa continue urmand sa reia in sesiunea urmatoare doar probele ratate. Pana la urma, dl Athanasiu a decis ca legea se aplica in avans, drept care elevii au fost chemati indarat la bac – come-back – invatand astfel ca legile se utilizeaza dupa plac. Iata ca guvernul Nastase, dupa ce s-a laudat ca la Salonic -a obtinut nota foarte buna la examenul de capacitate in integrarea in UE-, rateaza acum integrarea in legalitate. Senin, dl Nastase si-a extins comparatia: -exista trei tipuri de examene, de capacitate, de bacalaureat si examenul Boghiu-. Ultimul este pentru cei care n-au aparate de radio tv dar platesc taxe la -Electrica- dlui Boghiu. In realitate, sunt mai multe examene – inclusiv in invatamantul superior dar se vede ca, desi le-a absolvit, guvernul nu le-a retinut. Concret, -examenul Boghiu- consta in controlarea -modului defectuos de lucru- de la -Electrica-. Sa acuzi -modul defectuos de lucru- de la Electrica dupa ce i-a plasat o ordonanta defectuoasa – iata un mod de a cauta vinovatii in alta parte. Cine-i de vina ca la sate taxa e mai mare decat factura la curent? Examenul Boghiu e altul: de cati ministri o fi fost nevoie ca sa insurubeze ordonanta pe fiecare bec?
