Configuratie

Dupa ce a fost inchis la Cotroceni in biroul dlui Iliescu, subiectul alegerilor anticipate a fost redeschis de premierul Nastase la Palatul Victoria printr-o varianta spectaculoasa: demisia in bloc a guvernului. Dl Nastase s-a considerat probabil dator sa demonstreze ca ultimul cuvant ii apartine asa ca, dupa numai o zi, si-a informat colegii de cabinet despre posibilitatea -renuntarii la mandat- in vederea -unei noi configurari a guvernului-, cu un nou program: -daca nu putem obtine un vot de incredere din partea populatiei, atunci vom cere un vot de incredere de la parlament-. Noua varianta, in care se presupune ca dupa demisia in bloc a Guvernului Nastase se va configura un alt Guvern Nastase (axat pe problemele economice si de integrare), i-a luat prin surprindere atat pe ministrii sai (-optiunea primului-ministru nu este si decizia guvernului-), cat si pe dl Iliescu, care a incercat sa clarifice lucrurile: -nu este vorba de demisie, ci de o remaniere guvernamentala-, rastindu-se la ziaristi: -ce, n-ati inteles comunicatul?-. Dl Iliescu a gresit adresa: cel care nu intelesese era dl Nastase, pe care l-a -convins- numai pentru cateva ore. Cam atat tin convingerile la noi. In perspectiva continuitatii pana la integrarea in UE, guvernul si-a rezervat deja material de vanatoare pana-n 2007: zeci de animale ocrotite de lege dar amenintate de ordonanta de urgenta (ursi, lupi, nevastuici) au fost plasate in catarea pustilor marilor vanatori ai patriei. Culmea e ca dupa ce si-au ales victimele cu atata grija pentru pustile lor, sa constatam ca s-a-ntamplat ca-n cartile copilariei: vanatoru-a fost vanat. Avand asemenea probleme pe cap, era normal ca oficialii sa manifeste intelegere si pentru cei care au tras acum 13 ani in revolutionari – avansandu-i necontenit in grad, lasandu-i sa se gudure acum pe langa NATO – in virtutea trecerii de la nationalism la Natonalism. Vazand spectacolul, pana si Ion Caramitru, unul din actorii importanti ai Revolutiei, a ajuns sa-si regrete iesirea in strada: -mai bine asteptam sa moara Ceausescu de moarte buna decat sa am perspectiva acestor vremuri infernale care n-au schimbat nimic-. Dl Caramitru exagereaza: a-l regreta pe Ceausescu echivaleaza cu a recunoaste ca nici tu nu te-ai prea schimbat. Dar, cum se zice prin filme: ai grija ce-ti doresti! Cei 13 ani au bulversat, se vede treaba, multa lume daca si dnii Plesu si Dinescu (intr-un dialog sclipitor la Realitatea TV) l-au considerat pe Havel -un presedinte mediocru-. Haida-de! Mediocrul Havel a reusit sa faca din Cehia o tara decomunizata si respectata in NATO si UE, cu un nivel de trai de zece ori mai mare ca al nostru. Daca asta e mediocritate, atunci e chiar -aurea mediocritos-! Mai bine mediocru ca Havel, decat geniali ca ai nostri, care ne-au adus la sapa de lemn si la minte de carton. Spre exemplu, -cea mai buna emisiune de stiri-, -Observatorul- Antenei 1, si-a demonstrat -profesionalismul- prezentand cu larghete file din dosarul pedofilului Kurt Treptow – in ideea ca le comenteaza din punct de vedere medical. E drept ca partile active din corpul protagonistilor erau -anonimizate- printr-o pata – dar ce voia aceasta continua reluare a pozitiilor istoricului? Sa dea idei altor amatori? Sa ne convinga ca insul era -obsedat sexual-? Mersi de informatie! Unde mai pui ca insistenta Alessandrei Stoicescu pe aceasta tema incepuse sa para si ea cam nesanatoasa. O fi fost postul Craciunului prea lung pentru postul respectiv?