Cu sange rece

Rafuiala premierului cu mafiile locale personale si cu -baronii- din PSD a fost comentata de toata presa, fie ca un semn bun, fie ca un simplu joc de imagine. In treacat fie spus, nu se intelege de ce sunt numiti baroni acesti mitocani locali care se injura reciproc dupa ce se imbuiba. Ce-o sa creada baroneasa Nicholson vazand ca e omoloaga cu Mischie si Sechelariu? Ciocoi sau vatafi (cum i-a zis dl Iliescu lui Seche) suna mai potrivit si, mai ales, autohton. Supararea dlui Nastase pe acei colegi care-i compromit imaginea si procentele a cunoscut mai multe trepte: pe ministrii care fug la Cotroceni si povestesc ce se discuta la Guvern, pe organizatiile locale care se comporta ca -stat in stat-, si pe cei -amestecati in scandaluri evidente de coruptie- ori – au depasit limitele in ceea ce priveste comportamentul sau declaratiile publice-. Daca acestora din urma premierul le-a recomandat -mai multa decenta si cumpatare-, celor implicati in scandaluri de coruptie li s-a sugerat un lucru imposibil – demisia de onoare – si li s-a promis -excluderea din partid-. Respectiv, moartea financiara. Avertismentele premiului nu i-au miscat prea tare pe cei vizati care au considerat ca semnalmentele nu li se potrivesc: -eu nu ma simt vizat de asemenea declaratii, a zis Mischie, e treaba premierului la ce mafii locale s-a referit-. Odata incheiata cearta in familie, dl Nastase a trecut si la dl Emil Constantinescu, acuzat ca se ascunde -cu lasitate- in spatele ASPEC, de unde -incearca sa semnalizeze asemanarea intre PSD si PCR ca partid stat, intre Ceausescu si mine-. Ca si Mischie, nici dl Nastase nu s-a recunoscut in asemenea comparatii. Acum -exista libertate de exprimare-, a precizat premierul, iar -eu respect regulile jocului democratic- – drept care a sfatuit oamenii -sa nu se mai agate de obsesia Ceausescu-. Dl Nastase s-a agatat insa el insusi de aceeasi obsesie semnalizand asemanari intre Ceausescu si -comportamentul dictatorial- al fostului presedinte care -a schimbat dupa bunul plac trei premieri- si care, la Scrovistea, -isi gasea alinare- in bratele unei tinere doctorite. Iata o replica demna de Vadim sau Daniela Buruiana. Cat respecta dl Nastase jocul democratic s-a vazut la fel de repede – cand s-a referit la relatiile dintre PSD si PD: -va trebui sa ne concentram in principal la nivelul teritoriului, pe dezagregarea in continuare a infrastructurii PD- intrucat -PD si-a pierdut ratiunea de a exista- fiind doar un -suport personal pentru Basescu-. Aici dl Nastase si-a dat asemanarea cu Ceausescu pe fata incalcand toate regulile. Cine e dl Nastase sa decida daca un partid si-a pierdut ratiunea de a exista desi are zece procente in sondaje? Ce fel de partid e PSD daca se ocupa cu dezagregarea altor partide? Partid terorist? Oare cate asemenea strategii de dezagregare vor fi fost aplicate si altor partide din opozitia democrata care si-au pierdut ulterior ratiunea de a exista? Dl Nastase si-a pierdut astfel ratiunea de a mai vorbi despre democratie dupa ce a recunoscut tentativele de asasinare a PD. In consecinta, dl Nastase a semnat cu dl Dan Voiculescu protocolul de alianta PSD-PUR pana la alegeri, de unde rezulta ca PUR, desi n-are procente, are o ratiune de a exista in buzunarul PSD. La semnare, dl Voiculescu si-a clarificat pozitia: -un partener inseamna un partener si nu o ruda saraca a unora bogati-. Daca si dl Voiculescu se considera o ruda saraca a dlui Nastase, la cat s-o fi ridicand averea premierului? Premierul considera insa ca -primordial nu e dreptul la proprietate, ci dreptul la munca-. De la cate proprietati in sus?