Mascate temporar de comunicatele emise dupa intalnirea de la Cotroceni, divergentele dintre presedinte si premier si-au luat revansa la Cluj, unde cei doi s-au intalnit pentru a analiza reforma administratiei publice. Tonul l-a dat presedintele, care a criticat coruptia de partid din anumite zone (Bacau si Vrancea) si sectoare (vami, petrol, constructii), dupa care a conchis ca -exista o fractura majora si extrem de semnificativa, care nu are nici o legatura cu conflictele generationale in administratie: o parte dinamica, deschisa la nou, care si-a insusit valorile si principiile administratiei de tip occidental si o parte care traverseaza inca o criza de identitate-. Dl Iliescu a identificat urmarile dureroase ale fracturii cu pricina in -naravurile si apucaturile- celor de la ghiseu care -plimba, umilesc si jecmanesc- cetatenii. Desi aceste opinii de bun-simt nu pareau sa jigneasca pe nimeni, premierul s-a simtit atins. Coruptie in partid, administratie fracturata… parea prea mult – asa ca si-a varsat nervii pe fotoreporterii care pandeau -daca ministrii duc batista la gura sau isi baga degetele in nas-. De parca ii obliga cineva sa-si vare degetele in nas! Apoi, dl Nastase si-a bagat degetele in nasul dlui Iliescu persifland lungimea discursului prezidential si temele acestuia: -daca nu acceleram investitiile, vom discuta in continuare despre saracie, impartirea banilor, despre bogati si saraci, despre polarizare, nemultumire, despre pesimism social-. Sigur ca vaicarelile dlui Iliescu, care are aerul ca a venit de pe alta planeta si a gasit saracie in tara, nu schimba cu nimic situatia – desi da satisfactie celor care vor sa le fie observate necazurile. Numai ca investitiile intarzie sa apara si exista riscul sa discutam despre accelerarea investitiilor la fel de mult ca despre saracie, polarizare si pesimism social. E un subiect mai elegant, dar conversatia nu ne tine de cald. Premierul s-a referit la fel de sarcastic si la criticarea functionarilor: -daca discutam despre cat de elegant sa fie cel de la ghiseu, rolul administratiei aici nu va schimba fundamental destinele Romaniei-. Poate ca eleganta functionarilor nu schimba fundamental destinele Romaniei, dar e limpede ca o tara unde cetatenii sunt batjocoriti la ghisee nu s-a schimbat pe cat crede: e si saraca, si impertinenta. Functionarul nesimtit nu semnifica lipsa de investitii ci lipsa de civilizatie. Premierul a anuntat totusi ca peste doua saptamani se va duce -inopinat- la Registrul Comertului sa verifice cat de greu se infiinteaza o firma si daca va constata nereguli, -ii dam afara pe toti-. Bine ca i-a anuntat dinainte! Controlul anuntat ramane sfant si inopinat. Nici acuzatiile dlui Iliescu privindu-i pe cei care nu si-au insusit -valorile si principiile occidentale- (de parca dansul si le-ar fi insusit rapid!) nu reprezinta o noutate. Toata lumea acuza pe toata lumea de mentalitati invechite. Dl Gusa ii reproseaza dlui Stolojan -experienta indelungata in apropierea lui Ceausescu-, dl Basescu considera PSD un partid -de neocomunisti in costume Armani-, dl Sassu il acuza pe dl Basescu de -gandire de tip bolsevic- iar cativa analisti considera ca PNL si PD -sunt relativ bine ancorate in trecutul dinainte de *89-, intrucat -liderii lor nu au avut o relatie conflictuala cu comunismul-. De parca exista vreun lider de partid actual care sa fi avut vreo relatie conflictuala cu comunismul! Daca avea, mai mult ca sigur nu ajungea lider de partid.
