Furtuna si avant

Dezastrul de la Facaieni (Ialomita) unde -o minitornada de proportii extraordinare- (cun i-a zis dl Cozmanca) a distrus satul luand 15 locuinte pe sus, omorand trei oameni, avariind alte 250 de case si smulgand complet o padure nu i-a determinat totusi pe dnii Iliescu si Nastase sa-si intrerupa concediile pentru a fi -aproape de oameni, impreuna cu ei- asa cum pretind afisele lor. La locul tragediei au fost trimisi ministrii Mihailescu, Cozmanca si Mitrea care au promis ca pana la 15 septembrie toti sinistratii vor fi la casele lor. Dl Cozmanca a profitat de ocazie pentru a sustine ca -trebuie sa instituim un sistem national de asigurari- unde cotizatia -nici nu costa mult, 30-40 de dolari anual-. Pentru dl Cozmanca fireste ca e un fleac! Dar de unde sa ia cei din Facaeni 30-40 de dolari anual? Desi n-am dus lipsa de necazuri in aceasta perioada iar inundatiile au distrus si ele 10.000 ha de culturi, pentru dl Petre Daia, secretar de stat la Ministerul Agriculturii, inundatiile au avut si partea lor buna: -ploile au fost bune, starea vegetativa e buna-, pierderile sunt mici iar agricultura infloreste. Nici seceta si nici reportajele din emisiunea lu* Dinescu, unde in cateva sate recolta era arsa, magaziile erau goale iar oamenii se plangeau ca mor de foame, nu-l convinsesera pe dl Daia, acum cateva saptamani, ca ar exista vreo problema: -cunoastem situatia, cei care se afla in necaz amplifica lucrurile, in Romania nu s-a murit si nu se va muri de foame-. De ce? D*aia! Fiindca satulul nu crede flamandului. Crede cui vrea el. Infractorilor, de exemplu. Pentru hrana zilnica a detinutilor guvernul da 75.000 de lei – dublu fata de cat aloca batranilor din aziluri si copiilor din orfelinate. Bunavointa autoritatilor fata de infractori e de inteles: in fond, oficialii nostri nu sunt nici batrani, si nici copii. Fiecare, cu preferintele sale. Dl Basescu il prefera, de pilda pe dl Geoana, dlui Nastase asa cum si dl Nastase il prefera pe dl Roman, dlui Basescu. Liderul PD a considerat ca acordul semnat cu SUA (care a dezamagit UE) e un semn de -realpolitik- si l-a laudat pe dl Geoana pentru a-l putea critica pe dl Nastase: -primul ministru a preferat sa-i dea cu tigaia in cap lui Geoana in loc sa sustina o actiune de realpolitik-. Aici si dl Basescu s-a cam fript cu tigaia. Integrarea in NATO si integrarea in UE sunt complementare si nu opuse iar una nu trebuie sa se faca in dauna celeilalte sau incurajand disensiuni intre cele doua organisme. Altfel procedam ca la Bucuresti, unde politicul fara scandal nu-i real – sau ca in Gorj, unde o primarita a dat jos tabloul dlui Iliescu pentru a-l pune pe al lui Mischie. Ca si cand cei doi nu puteau atarna impreuna. Le-ar fi stat bine: ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie? Iliescu si Mischie. Plus o mica smecherie. Directorul Institutului de Statistica a recunoscut ca guvernul incearca sa dezamageasca inca o data UE: -folosind o mica smecherie, am zis la UE ca facem recensamantul agricol in 2002 dar in fapt il vom incepe in 2003-. Realpolitik, ai? Culmea e ca laudele dlui Basescu l-au jignit peste masura pe dl Geoana care i-a respins complimentele considerandu-le -expresia unei tentatii politicianiste neinspirate- menita sa -inventeze- o ruptura in echipa guvernamentala. Or, ti-ai gasit rupturi la ministri! Cand toti umbla cu haine noi, de rasa Armani sau Gucci. Alegerea dlui Geoana e fireasca: decat elogii de la dl Basescu, inamicul oficial al PSD, mai bine palme de la dl Nastase. Mai ales ca unde da dl Nastase, creste: uite ca si dl Stolojan a crescut cu 4% de cand candideaza la presedintia PNL.