Home Bref In lant

In lant

DISTRIBUIŢI

Motiunea -pensiilor-, initiata de PD si sustinuta de opozitie, a cazut luni in Senat, ca toate celelalte motiuni. Ministrul Marian Sarbu si-a aparat portofoliul declarand ca actuala situatie a pensionarilor -este rezultatul deciziilor politice si administrative luate cu multi ani in urma-, pe vremea vechii guvernari. Numai ca in vechea guvernare, ministrii muncii si protectiei sociale erau dna Smaranda Dobrescu, actualmente in PSD, si dl Al. Athanasiu, tot in PSD, iar secretar de stat era dna Simona Marinescu, aflata si ea in PSD. Asta inseamna ca, cel putin la acest capitol, PSD n-are pe cine sa mai arunce vina intrucat si-a insusit ministrii respectivi cu deciziile si rezultatele lor cu tot. Crunta razbunare – provenita din racolare. Asa incat dand in vechea guvernare, dl Sarbu se loveste pe sine. Curat masochism – daca n-ar fi insolenta. PSD putea sa accepte totusi aceasta motiune simpla (care nu-i clintea cu nimic tihna) macar pentru a recunoaste, fata de pensionari, ca exista o problema. Psihiatrii sustin ca primul pas spre vindecare este chiar recunoasterea de catre bolnav a faptului ca are o problema. Altminteri, boala se agraveaza chiar daca ministrii sunt rumeni in obraz si au pierdut -supletea- din *90, asa cum a observat de curand dl Iliescu – si el perdant la acest capitol. In alte privinte insa, PSD a incercat sa-si dovedeasca supletea chiar prin dl Nastase, care dupa ce s-a supus unei cure de slabire, a decis ca partidul sau sa intre in -lantul viu- (organizat de societatea civila si de opozitie) in favoarea deblocarii CNSAS si a deconspirarii fostilor ofiteri de securitate – pentru a dovedi ca pentru un spargator profesionist nu exista lant care sa nu poata fi rupt. Intrebat daca in lant se va prinde si dl Ristea Priboi, parlamentar PSD, fost ofiter de securitate acuzat de practicarea politiei politice in mai multe cazuri (urmarirea poetului Ion Gheorghe, de pilda), dl Gusa a raspuns ca -orice e posibil-. Intr-adevar, la noi orice este posibil. Inclusiv sa propui prin senatorul Predescu revocarea ilegala a CNSAS si apoi sa te duci la miting impotriva revocarii – ca sa compromiti protestul. Dl Nastase si-a impins supletea – sau ironia? – pana acolo incat l-a propus pe dl Ticu Dumitrescu, initiatorul legii deconspirarii, drept viitor presedinte al CNSAS – lucru confirmat de dl Ioan Solcanu in termeni insinuanti: -Un coleg a pus problema recuperarii lui Ticu Dumitrescu. In sensul de a putea deveni membru al Colegiului sau, eventual, presedinte. E posibil ca noi sa-l sustinem- – dar reticenti: -cred ca n-ar accepta pentru ca e un tip orgolios-. Cert este ca dl Gusa n-a refuzat misiunea partidului si a condus personal reactia in lant – sub lozinca -PSD vrea adevarul!-. Mare noutate! Se banuia de mult ca PSD vrea -Adevarul- iar dl Hrebenciuc stie de ce. Ma rog, daca vrea -Adevarul-, sa-si faca abonament. Daca PSD s-a introdus in -lantul viu- impotriva conspiratiei de la CNSAS, in schimb dl Andrei Plesu, una dintre cele trei tinte ale raportului Predescu, a iesit din lant considerand protestul -o naivitate- intrucat acesta -nu va influenta in nici un fel realitatea imediata- iar -revolutia s-a incheiat-. Faptul ca dupa ce s-au plans ca nu sunt sustinuti de societatea civila, unul dintre cei trei vizati de raportul -deprimant- al dlui Predescu abandoneaza lupta tocmai cand a primit sprijinul solicitat, – e si mai deprimant. Poate ca revolutia s-a incheiat. Dar de ce sa le lasam si contrarevolutia?

POSTAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul.