Interdictii

Proaspat revenit din concediu, dl Gusa a infirmat anuntul dlui Rus ca in PSD se discuta la un anumit nivel: -nu se discuta de o remaniere la nivelul ministrilor, ci la nivelul secretarilor de stat si al prefectilor-. Primul pas l-a facut prefectul Rusu Banu, a carui demisie a fost considerata -normala- de dl Gusa chiar daca acesta -n-a avut o activitate nociva, ci doar declaratii nocive-. Iata ca Banu e nociv. Nu numai banul e nociv insa, in ziua de azi, ci si violenta ori indecenta, asa incat masurile luate de CNA pentru a proteja micile ecrane au starnit o adevarata furtuna. Daca amenzile menite sa stopeze prezentarea unor victime (fara acordul acestora) sau viata intima a unor persoane particulare sunt utile, in schimb noile semne de circulatie ale filmelor si emisiunilor cu un anume grad de violenta sau pornografie par inutile. Degeaba pui patratele rosii si cerculete cu varsta interzisa vizionarii unui program, degeaba pui bulina rosie pe un film, pentru ca nimeni nu le respecta. Dimpotriva, de-abia starnesti curiozitatea celor vizati sa vada ce le-au interzis astia batrani. Ca sa nu mai vorbim ca exista emisiuni fara nici un semn de interdictie, dar care sunt curat mestesug de tampenie. La dezbaterea gazduita de TVR pe tema deciziilor CNA, una din explicatiile pentru audienta stirilor sau filmelor morbide a fost saracia populatiei. Adica fiind sarac si amarat, telespectatorul roman are si el o consolare vazand ca se poate si mai rau: sa te calce Tartaga cu masina, sa-ti explodeze blocul, sa te omoare vecinul, sa te arunce propria mama la tomberon. Explicatia, oricat de verosimila – e limpede ca mizeria incurajeaza promiscuitatea – nu e totusi suficienta si nu scuza nici violenta, nici preferinta pentru astfel de programe. Ar insemna ca in tarile bogate sa nu existe nici crime si nici violuri, iar acestea sa nu se bucure de nici un fel de succes de presa sau de public. Or, majoritatea filmelor pe care punem noi patratele rosii vin din America, o tara unde oamenii nu sunt obsedati de hrana ci mai degraba de obezitate. Cliseul cu -existenta determina constiinta- trebuie rasturnat: constiinta determina existenta. Nici o saracie din lume nu-l poate determina pe un om sa-si ucida semenul, dar lipsa constiintei poate face si dintr-un bogatas, si dintr-un invatat – un ucigas. Ca dovada ca si la noi crimele si violenta nu se gasesc numai in mediile sarace (unde adesea nici nu exista televizor), ci si in cartierele de lux. Ca sa nu se creada totusi ca institutiile statului vegeteaza, SRI si-a prezentat pe Internet ultimele succese impotriva anarhismului -trecut si prezent-. Ce-a descoperit SRI? A descoperit ca Romania are anarhistii ei care au manifestari inconfundabile: se joaca pe Internet, manjesc zidurile, fac trafic cu droguri proaste, se infiltreaza in gastile de cartier si in licee si propaga o muzica dura. Oferta e variata: avem -anarho-frontisti-, -anarho-punkisti-, -undergroundisti- (ca sa intelegeti gravitatea situatiei) si chiar un -Craiova-anarho-Front- – care isi duc zilele printre -gunoaie- muzicale propagate de -lautari iugoslavi specializati in nunti, foste orchestre de circ din Ungaria ori fanfare croate demoblizate-. Toate acestea produc, zice SRI, -elevi asasini, ucigasi in serie si criminali psihopati-. E grav. Nici in lautarii specializati in nunti nu mai poti sa ai incredere? In fine, daca despre anarho-frontisti am putea banui ca erau chiar cei de la FSN (judecand dupa rezultate), cine or fi undergroundistii? Precis ca de la ei o sa ni se traga. Sigur, mai sunt si anarho-volkswagenistii, dar au cam ruginit.