In cele din urma, premierul si-a dat seama ca -nu putem sa mergem pana la absurd cu ideea alegerilor anticipate impotriva tuturor- si de la Congresul spiritualitatii din Alba Iulia si-a prezentat foarte spiritual concluzia: -nu vor fi alegeri anticipate daca dl Iliescu nu vrea. Constitutia spune ca presedintele poate dizolva parlamentul. Deci, daca nu vrea, nu poate-. Deci daca premierul vrea, nu poate. Confruntarea dintre puterile celor doi a continuat si prin intermediul micilor ecrane: presedintele si premierul si-au dat replica (de la Antena 1 si, respectiv, Prima TV) pe diverse teme, ca doi politicieni -responsabili- cum considera dl Iliescu ca sunt. Presedintele s-a declarat -suparat- de graba cu care PSD a atacat tema anticipatelor dar si de intentia acestuia de a-l consola cu un loc de senator pe veci: -rog sa se scoata din ecuatie aceasta problema care e soarta lui Iliescu, n-am nevoie sa-mi faca altii culcus-. Dl Iliescu a replicat si horoscoapelor dlui Gusa privind o concurenta cu dl Nastase la presedintia PSD (-poate ca nici nu vreau sa mai fiu presedintele partidului-) sugerand ca nu s-ar mai intoarce de unde a plecat: -depinde cum evolueaza PSD, depinde si de consonanta dintre mine si PSD la ora respectiva-. Sa ne asteptam ca dl Iliescu sa intemeieze alt partid social-democrat, asa cum umbla vorba? Iar ne punem sperantele in dl Iliescu, ca inainte de *89? E prea tarziu pentru sperante atat de vechi. Cert este ca dl Iliescu s-a aratat in disonanta cu dl Nastase si in privinta luptei impotriva coruptiei, unde resimte -o insatisfactie personala- – potolita sarcastic de dl Nastase de pe celalalt ecran: -probabil cand vom stabili mai clar atributele in stat, guvernul va ramane cu reforma economica iar presedintele va prelua lupta impotriva coruptiei-. Dur! Bombonelul de altadata a devenit agurida. Dl Nastase a comentat la fel de caustic si faptul ca dl Iliescu a exprimat felicitari la pachet pentru aderarea la NATO: -sigur, la admiterea in NATO au contribuit si Stefan cel Mare, si luptatorii din munti dar la Madrid s-a vazut ca acest lucru nu este determinant- adaugand totusi ca presedintele -a dat o lectie de conduita politica impecabila- – pentru care a primit in schimb o lectie de la ziarele PSD, unde biografia sa rosie a fost scoasa din nou la iveala. Dl Iliescu a considerat ca aceste -cramponari in trecut- apartin unor -oameni cu mentalitati de lacheu care au impresia ca fac placere sefului lor- perpetuand astfel impresia unui conflict: -ce interes am eu sa fiu in concurenta cu Nastase?-. Deh, lucrurile acestea se mai fac si din placere, nu numai din interes. Renuntand la anticipate, dl Nastase a lansat alta grenada defensiva: -Ma intrebam daca ciclul electoral de patru ani nu e prea lung si cel de doi ani n-ar fi mai potrivit. Noi nu avem combustibil pentru un ciclu de patru ani-. Asta s-a vazut. Nu in fiecare an apare o NATO. Dar Dumnezeu sa-i mai inteleaga pe cei din PSD: dl Vacaroiu prefera un ciclu de sase-sapte ani, iar dl Nastase vrea un scurt de doi ani, desi argumentul anticipatelor era continuitatea pana in 2007. Si pentru ca dl Stolojan i-a oferit o motiune de cenzura pe tema coruptiei, dl Nastase i-a taiat-o la fel de scurt: -PNL ar trebui sa mai taca o vreme-. Ciocu* mic, asadar. Cand vorbeste puterea, opozitia sa taca. Ce se amesteca ea in coruptii care o depasesc? Ce se baga opozantii cand se cearta oamenii mari? Nu vad ca luna de miere de dupa NATO a devenit luna de fiere?
Curentul a primit „Distinctia Culturala” din partea Academiei Romane
