Dl Marian Sarbu, ministrul muncii si protectiei sociale, a-ncercat sa ne dea o veste buna: a anuntat ca saracia a scazut cu 9 procente de cand a venit PSD la putere. Nu se stie de unde si-a cules dl Sarbu impresiile, caci statisticile, sondajele si dl Iliescu il contrazic violent – primele doua in scris, al treilea, verbal. Unde-or fi disparut cele 9 procente de saraci din preajma dlui Sarbu? O parte, cei de la biroul de presa al ministerului, au disparut la puscarie tocmai cand incercau sa iasa din saracie luand mita. Dar ceilalti? Ce s-a intamplat cu ei? Au fost trecuti la mijlocasi? Au plecat din tara? Sau pur si simplu au decedat de frig in boschete? Declaratia pe proprie raspundere a dlui Sarbu privind averea populatiei seamana cu anuntul sau mai degraba enuntul privind cresterea economiei private la 52% din economia tarii. Cand s-a facut transferul de procente? Au luat pesedistii atatea intreprinderi, incat au reusit sa incline balanta in favoarea economiei lor private? Ar reiesi ca la ora actuala avem o economie interesanta: 52% privata, 40% subterana si doar 8% de stat. Nostim. In fine, s-o lasam balta: nu e bine sa te pui cu cifrele oficiale, caci ele ies intotdeauna invingatoare in lupta cu oamenii. Bunaoara, impozitele reprezinta, anual, un mare punct de atractie la ghisee, unde se inghesuie sute de mii de oameni dornici sa scape mai repede de ele. N-am fi inteles aceasta graba daca un analist economic nu ne-ar fi lamurit la tv ca -este o zona erogena, aceasta, a impozitelor-. Ei, asa se clarifica lucrurile. Romanii sunt fericiti din acest punct de vedere: au 220 de impozite si tot atatea zone erogene, foarte active, de vreme ce ministrul Tanasescu ne-a asigurat ca -reforma fiscala e un proces continuu-. Mai placid, dl Stolojan a constatat ca -sistemul de taxe si impozite e atat de haotic, incat nu se mai intelege ce vrem-. Si totusi, se intelege: vrem sa luam cat mai multi bani de la contribuabili si sa-i dam clientilor bogati, sa aiba cu ce sa-si inmulteasca datoriile si sa se privatizeze. Ce nu se intelege la guvern este ce-a vrut sa spuna Bush cand a recomandat Romaniei sa fie -o punte de legatura cu Rusia-. -De cand a plecat Bush – a marturisit premierul – ne tot gandim ce a vrut sa spuna prin acest mesaj-. Chiar asa! Ce-o fi insemnand punte de legatura? Sa tinem firul rosu? Sa nu deconspiram agentii KGB? Sa facem afaceri? Premierului i-a fost imposibil sa ghiceasca, asa incat a cerut ajutorul rusilor: -am luat legatura cu rusii, sa vedem ce au inteles ei, si inca incercam sa descifram ideea-. Greu al naibii! N-ar fi mai simplu sa ia legatura direct cu presedintele Bush si sa-l intrebe ce-a vrut sa spuna? Sau ce-a inteles el din ce-a spus? In schimb, premierul nici n-a vrut sa auda de-o discutie cu primarul Basescu pe tema creditelor BEI, desi acesta i-a solicitat-o de doua ori: -faptul ca dl Basescu doreste sa discute numai cu primul-ministru, cu patriarhul sau cu secretarul general al ONU nu cred ca trebuie acceptat-. Cata maretie! Dl Nastase nu se coboara sa discute cu primarul Capitalei despre cateva amarate de sute de milioane de euro. Returnarea creditelor BEI l-a uluit insa pe dl Stolojan, care a considerat ca -baietii astia care se razgandesc- pun Romania intr-o situatie delicata, silindu-i pe cei de la BEI si alte banci europene -sa caste ochii de cinci ori cand mai aud de Romania-. Degeaba! Pot sa caste ochii si de 10 ori, tot n-o sa ne impiedice sa ne facem de ras.
