Potrivit ultimului recensamant, populatia Romaniei a scazut cu un milion in ultimii 10 ani (emigrari, mortalitate mare, natalitate mica) si, pe deasupra, si-a modificat usor pigmentatia: numarul romilor a crescut cu 33%, lucru care se simte si in limbajul mass-media sau al unor politicieni. Spre exemplu, -scrisoarea deschisa- adresata de liderul PRM ambasadorului american Michael Guest pentru a-si exprima regretul ca acesta n-a participat la dezvelirea bustului presedintelui Wilson ridicat de PRM: -am aflat motivul real pentru care dumneavoastra, doamna ambasadoare, n-ati putut onora cu prezenta festivitatile: erati la ciclu-. Scrisoarea este expediata -excelentei sale, doamna ambasadoare Michaela Guest- si exprima modul in care intelege C.V. Tudor sa faca politica si sa felicite un ambasador cu ocazia zilei nationale a SUA. Sa nu mori de scarba – vazand asemenea scrisori-scursori? Alarmat de modificarile demografice, dl Nastase a declarat imediat ca -nu ne putem permite sa pierdem un milion de oameni la fiecare 10 ani-. Pe timp de pace! La mizeria care e in tara, e chiar de mirare ca n-am pierdut mai mult. Supravietuitorii nu se pot bucura insa nici macar de canicula ucigatoare din aceste zile, fiindca scumpirea energiei termice (tot cu 33%) le-a inghetat sufletele in plina vara. Calculele arata ca trei sferturi din populatia Romaniei va trebui sa opteze la iarna intre a muri de foame si a muri de frig. Calea de mijloc ar fi sa nu plateasca nimic, urmand obiceiul intreprinderilor mari si institutiilor medii. Nici macar Ministerul de Interne nu e la zi cu intretinerea, avand restante de 275 de miliarde – asa incat se prefigureaza o iarna mai ceva ca a armatei lui Napoleon in Rusia: sarbatorile intrarii noastre in NATO s-ar putea sa coincida cu infrangerea totala a populatiei si a Guvernului de catre un biet anotimp iar lupta cu terorismul – sa devina lupta cu preturile. Surprinsa de calduri in plin razboi cu CNSAS, dna Buruiana, vicepresedinta Comisiei parlamentare de control al SRI (din partea PRM) n-a avut satisfactia ca la intalnirea cu colegiul sa-i intalneasca pe acei membri care ii dau de furca: Dinescu, Plesu si Patapievici au considerat inutila negocierea cu o comisie care-i neaga rolul si se opune publicarii listei fostilor ofiteri de securitate care au facut politie politica. Dna Buruiana, cultivata pe marginea santului, anuntase (la OTV) ca de-abia asteapta -sa-l puna pe Patapievici sa-i spuna o poezie- si sa-l imbratiseze: -cel mai mult imi starneste simturile Patapievici! Cand l-am vazut prima oara, am vrut sa-l imbratisez, dar numai cu geanta, insa m-au oprit doi colegi-. Cele doua delegatii insa – Comisia SRI si CNSAS – au cazut la intelegere: comisia va ajuta CNSAS sa reia legaturile cu SRI pentru a obtine arhiva acestuia, iar CNSAS va intra sub controlul comisiei si va amana publicarea listei ofiterilor de securitate. Iata ca mintea de Vadim si simturile de Buruiana au invins inca o data.
Si consilierul prezidential Ioan Talpes s-a declarat surprins de -incrancenarea- pentru publicarea listei: -nu ar fi atat de fantastic sa publici aceasta lista. Nu stiu la ce s-ar ajunge, de ce aceasta incrancenare?- Sincer vorbind, se compara incrancenarea de a afla adevarul cu incrancenarea de a-l ascunde? Care e mai daunatoare? Daca cei care au facut politie politica inainte de Revolutie au facut politica economica in tranzitie? Nu e cazul sa stim cine sunt autorii mizeriei in care ne aflam? Si daca fac politie politica si azi? De ce sa nu aflam adevarul macar in cel de-al 13-lea an? Caci al 12-lea ceas a fost pierdut de mult.
