Premiera pe tara

Autorul -furtului secolului- a fost prins intr-o vila din Snagov unde se retrasese singur cu banii. Atata ne-am obisnuit cu asasini neprinsi, cu hoti scapati peste hotare, cu traficanti liberi si devalizatori de banci defiland pe micile ecrane in chip de specialisti cinstiti incat faptul ca Petru Nica a fost prins intr-o saptamana, cu suta de miliarde asupra lui, pare ciudat. Ce naiba, chiar a lucrat de capul lui, cu complici de rand? N-a avut nici o relatie sus-pusa, nici o acoperire? Atunci de ce zambea dupa arestare ca Maria Vlas la inchisoare? In orice caz, isprava ne arata cat de rapid poate lucra politia atunci cand nu se impiedica de nume mari si porecle celebre sau de marimea excesiva a furtului – o banca, o fabrica, o delta, o padure, un judet, o revolutie, o industrie, un partid, o rafinarie – sau de propriile retele. Oricum, ideea de furt al secolului e usor compromisa – din moment ce suma a fost recuperata. Furtul secolului presupune pierderea definitiva a banilor si autori liberi. La noi, furtul secolului pare disputat mai degraba intre furtul revolutiei, Bancorex si RAFO Onesti – iar subdiviziunile sale au devenit moneda curenta: de exemplu, hotararea de guvern prin care sediile partidelor, vile nationalizate, trec in proprietatea partidelor care pot sa le cumpere (primind gratis terenurile) la pretul unor apartamente. De ce sunt partidele mai presus de legea restituirii cand ar trebui sa fie primele care s-o respecte si s-o aplice, nu se intelege. Doar pentru ca, de 14 ani, s-au facut de ras ducand tara in coada Europei? De ce oamenii de rand trebuie convinsi sa cedeze casele fostilor proprietari iar partidele – nu? Ce exemplu dau alegatorilor? Ca fura si cumpara bunuri de furat? De-aia nu le ajuta nici Dumnezeu si nici electoratul. Nu e de mirare ca avand de ales intre un accident rutier si o actiune politica, televiziunile prefera accidentul – ca fiind mai autentic. Si dl Iliescu a patit un accident – chiar la Cotroceni: incercand sa-si ascunda interesul pentru PSD invitand si celelalte partide la consultari, presedintele a fost refuzat, in premiera pe tara, de Alianta PNL-PD. Dl Stolojan a explicat ca -nu dorim sa fim partasi la politica de sfidare a Constitutiei pe care dl Iliescu o desfasoara- iar dl Basescu a invocat o nepotrivire de caracter: -dansul doreste continuitate in administratia locala iar noua nici prin cap nu ne trece sa asiguram continuitatea furturilor-. Surprins de un asemenea afront, dl Iliescu avea sa mai acuze o surpriza neplacuta: arhiepiscopul Pimen l-a considerat -ramasita comunista- intrucat sepepistii sai au impiedicat credinciosii sa intre in Manastirea Putna si sa se inchine la mormantul lui Stefan cel Mare. Ofensat, presedintele l-a acuzat pe IPS Pimen ca -da glas unor interese care nu fac parte din misiunea sa de fata bisericeasca- si i-a pretins scuze. In loc de scuze, dl Iliescu putea sa ceara iertare si sa se spovedeasca. Victimele stiu de ce, istoria urmeaza sa afle.