Dupa asa-zisa restructurare cu care premierul si-a inlocuit asa-zisa demisie, dnii Iliescu si Nastase au fost despartiti (ca sa nu se incaiere) de obligatiile externe: presedintele a participat la inmormantarea omologului sau austriac iar premierul – la nunta fiicei omologului sau turc. La intoarcere, dl Iliescu a negat orice implicare in noua configuratie a Biroului PSD – -e gandirea lor proprie-, dar cine sa-l mai creada? Mai ales ca negase chiar intentia recunoscuta a dlui Nastase de a demisiona: -nu stiu de unde a aparut zvonistica aceasta. La noi imaginatia este bogata-. Iar capacitatea dlui Iliescu de a nega adevarul este bogata si aroganta. Cert este ca nici infruntarea si nici impacarea celor doua capetenii n-au realizat mare lucru: o conducere improvizata a PSD si un guvern carpit cu secretari de stat buimaci. Ca dovada, dl Emacu, numit in locul dlui Oprea, si-a inceput activitatea silabisind buletinul meteo – pe care predecesorul sau ajunsese sa-l spuna fara greseala. S-ar zice ca oricate remanieri s-ar face, suma ineficientei guvernamentale ramane constanta: daca un ministru e mai serios (precum dl Dan Nica), premierul are grija sa-l mute la partid ca sa bajbaie in alt domeniu, iar daca un ministru habar n-are ce se intampla cu donatiile oferite ministerului sau, are grija sa-l pastreze. Asa s-a intamplat cu dl Ovidiu Branzan: ministrul sanatatii a cerut inlocuirea a doi secretari de stat (unul de la Sanatate, altul de la Externe) pe motiv ca n-au stiut cum s-au pierdut cei 300.000 de dolari oferiti de ambasadorul SUA – the best Guest american de pana acum – pentru combaterea coruptiei in domeniul distributiei medicamentelor. Chiar asa de des se intalneste ministrul sanatatii cu 300.000 de dolari incat isi permite sa nu se intereseze personal de ei? Dar cum dizolvarea nu aduce rezolvarea, un lucru tot a ramas neclar: candidatul PSD la prezidentiale. Dl Nastase a lasat hotararea pe seama Congresului din august unde -nu exista intotdeauna automat un candidat- si unde, daca -formula- sa va fi cea mai buna, va -accepta aceasta desemnare-. Cu resemnare. Premierul a precizat ca -nu este vorba de lipsa de curaj- in ezitarile sale cata vreme -de 14-15 ani m-am batut politic cam cu toti cei care au fost prin peisajul acesta politic din tara-. Batausul tarii, cum ar veni. Fireste ca pe dl Nastase nu l-a rabdat inima sa nu dea un pumn si acum: -unii au lipsit, au fost sapte-opt ani in strainatate, au stat in tot felul de birouri, s-au batut cu tot felul de hartii. Eu am fost in tara in toti acesti ani si nu am avut nici un fel de ezitare sa ies la bataie-. Si sa intre in Caragiale: uite, vezi! asta e cusurul lui, e violent si n-are maniera! Numai ca azi ideea -n-ati mancat bataie cu soia- nu se mai potriveste. Nu e mai bine ca cineva sa fi lucrat in strainatate? Poate ca acolo a invatat si altceva decat bataia. O fi bataia rupta din rai dar s-o fi saturat si populatia sa fie intai rupta in bataie si apoi saraca-lipita.
Curentul a primit „Distinctia Culturala” din partea Academiei Romane
