Riscuri

Inainte ca Parlamentul sa dezbata si sa voteze motiunea de cenzura depusa de PSD si PRM impotriva celor 17 legi ale reformei din sanatate, dl Vacaroiu a riscat un pronostic: sunt 80% sanse ca guvernul sa cada. Sansele ca dl Vacaroiu s-o zbarceasca sunt si mai mari. Primul interesat ca guvernul sa nu cada este chiar partidul sau: intai pentru a nu-i da dlui Basescu satisfactia de a scapa de dl Tariceanu si apoi fiindca evenimentul l-ar surprinde cu 80% din conducere la DNA. Riscul ca puterea actuala sa cada in ridicol este insa mult mai real dupa ce presa internationala a observat ca -escrocii, ciudatii si politicienii corupti reusesc sa exercite o influenta nesanatoasa asupra procurorilor inradacinati in vechiul sistem- – dand ca exemplu respingerea ordonantei DNA in Senat si respingerea perchezitiei caselor dlui Nastase la Camera. Te intrebi ce vor scrie ziarele occidentale dupa ce vor afla ca -procurorii inradacinati in vechiul sistem- au arestat un ziarist din Focsani si au perchezitionat pe un altul sub motiv ca au detinut informatii clasificate pe care ziarele lor nu numai ca nu le-au publicat dar le-au si predat la MApN si SRI vazand ca e vorba de secrete militare. Presedintele a regretat incidentul, ce-i drept, dar ceea ce ar trebui sa regrete in primul rand este felul anacronic si incompetent in care functioneaza institutiile statului, procurorii si serviciile secrete pe care le-a tot laudat. Pai, daca nici SRI si nici Armata n-au reusit sa dibuie autorii scurgerii si s-au razbunat pe cei care i-au ajutat sa afle de ea, inseamna ca mananca banii statului de pomana. Degeaba schimbam legile sigurantei nationale – daca nu se schimba mentalitatea celor care le aplica. Pe aceasta tema in Alianta s-au creat deja dispute. Premierul Tariceanu si PNL ii suspecteaza pe Basescu, Stolojan si PD ca urmaresc crearea unui mega-sistem de informatii si a unui mega-partid (popular) la dispozitia presedintelui, in timp ce suporterii Cotrocenilor sustin ca doar o astfel de mega-power poate sparge coruptia. In consecinta, liberalii cer ca legile sa nu restranga drepturile cetatenilor si sa duca la deconspirarea fostei securitati, iar democratii cer protejarea in continuare a ofiterilor acoperiti, preotilor si sportivilor. De ce, Bocilor? De ce sa nu aflam adevarul? Poate aflam astfel daca in trecutul dlui Tiriac exista ceva care sa explice inversunarea cu care o da in judecata, cerandu-i daune peste puterile ei, pe vaduva lui Laszlo Szabo Szeley, din cauza ca raposatul ei sot i-a stricat imaginea criticand carnajul mistretilor de la Balc. Dl Tiriac si-a rectificat astfel imaginea: nu trage numai in animale inchise in tarc, ci si in femei lipsite de aparare.