Singuri

Prima Delegatie a Reprezentantilor PNL sub presedintia dlui Stolojan s-a dovedit deosebit de critica la adresa Bugetului pe anul 2003 – pe care liberalii au amenintat ca nu-l vor vota daca nu li se accepta amendamentele. Greu de crezut ca PSD se va speria de acest lucru, mai ales ca nu accepta amendamente nici de la propriii parlamentari, darmite de la adversari. Dl Stolojan a caracterizat bugetul ca fiind unul -care incurajeaza risipa si coruptia- pentru a intretine -imensa masinarie de partid si de stat, birocratica si corupta, creata de baronii PSD- si care -pierde din start intre 50 si 75 de mii de miliarde- omitand sa inregistreze datoria interna cumulata prin scutiri de taxe si facilitati acordate -pe legaturi politice- unor firme si intreprinderi specializate in pierderi si abonate la pomana bugetara. Daca din start are asemenea pierderi, te intrebi cum va fi bugetul la sfarsitul cursei. Probabil va fi prezentat drept castigator. Cu aceasta ocazie, PNL si-a ales si presedintele de onoare in persoana dlui Ionescu-Quintus – desi onoarea acestuia a iesit destul de sifonata din arhivele CNSAS. Se vede insa ca asemenea colaborari raman in continuare foarte apreciate in politica romaneasca. Doar Uniunea Ucrainenilor a refuzat onoarea de a-l avea ca deputat pe dl Stefan Tcaciuc, cerand Biroului Camerei sa-i ridice imunitatea intrucat -si-a tainuit- activitatile -de politie politica date in vileag de CNSAS-. Dl Tcaciuc a ramas fidel obiceiului de a turna: inainte o facea in scris, acum o face oral – lucru dovedit intr-o vizita oficiala in Ucraina, unde a turnat atatea pahare pe gat, incat a provocat un moment jenant. Iata insa ca nici cand era treaz nu era mai decent. Criticile dlui Stolojan n-au ramas nici ele fara drept la replica din partea dlui Gusa, care le-a sugerat liberalilor sa-si curete -propria ograda- inainte de a critica jungla altora: -colegii din PNL dau dovada de naivitate politica daca-si inchipuie ca lumea a uitat asa de repede dezastruoasa guvernare *96-2000-. Ei, cu ajutorul PSD poate uita, mai ales ca fostii guvernanti s-au luptat atata intre ei, incat n-au avut timp sa fure prea mult – ba chiar s-au impiedicat unii pe altii sa profite cat ar fi vrut. E suficient sa masuram averile. Desi a fost ambasador al fostei Puteri, si dl Geoana utilizeaza buretele cand vine vorba de trecut, dand de inteles ca lumea a inceput o data cu PSD: -amintiti-va unde eram acum doi ani, NATO era pierduta, UE era ratata, aveam vize-. Remember: acum doi ani NATO nu era deloc pierduta, dimpotriva, fosta Putere o sprijinise ferm in *99 (pe cand PSD -se abtinea- plangand pe umarul lui Milosevici), UE nu era ratata, de vreme ce la Helsinki ne invitase la negocierile de aderare iar Romania obtinea presedintia OSCE – pe care a mostenit-o chiar dl Geoana! Dar asta-i farmecul amintirilor: fiecare isi aminteste ce vrea. Dl Roman, de pilda, marturiseste: -dupa 12 ani, trebuie sa constat ca noi doi (Iliescu si Roman – n.n.) suntem singurii care am ramas pe aceasta pozitie (nu s-au amestecat in afaceri, adica – n.n.), oricat ar parea de paradoxal-. Paradoxul e ca Iliescu si Roman nu sunt chiar atat de singuri pe cat i-ar placea dlui Roman: nici Coposu, Constantinescu, Diaconescu si nici Ciorbea n-au avut afaceri. Asta nu inseamna ca ne-au facut mai fericiti – dar macar se elimina un paradox. Probabil ca dl Roman ar vrea sa fie singur cu dl Iliescu, dar nu se mai poate. E un roman incheiat. Dl Iliescu a trecut pe telenovele.