Considerand probabil ca dupa ce-au mancat corn si lapte timp de patru ani in clasele primare, micutii s-au copt pentru politica, ministrul Vasile Dancu a propus ca din clasa a V-a, acestia sa primeasca ore de politologie pentru a se dumiri cum se foloseste -ideea nationalismului in anumite medii politice-, -cum sa deosebim un nationalism bun de unul rau- si care sunt -semnele ideologiilor politice-. Invatamant politic, asadar. Parca politica a fost interzisa in scoli dupa Revolutie. Ce facem? O luam de la capat cu -jur cu mana pe fundita si cu fundul pe olita, sa cresc mare si voinic fara sa consum nimic?- sau -din aDancul inimii, Nastase si tinerii!-Dar PSD si dl Dancu stiu sa deosebeasca nationalismul bun de cel rau? Caci pana mai daunazi au convietuit de minune cu nationalismul rau, cu care fac schimb de ostasi si astazi. Si care ar fi nationalismul cel bun, cel mare, cel batran si cel viteaz? In privinta diferentei dintre stanga si dreapta, dlui Dancu i-a fost mai usor. Pentru a le deosebi, chiar la nivel de clasa a cincea, dansul (a povestit dl Hurezeanu) a folosit exemplul coridei: cine tine cu taurul e de stanga, cine tine cu toreadorul e de dreapta. Cel putin, a fost sincer: dansul tine cu Cornu* animalului. Ideea de a introduce politica in scoala tine, a dat de inteles dl Dancu, de o strategie de izolare a PRM. Sa-ti chinuiesti copiii doar pentru a semnaliza ca vrei sa-ti izolezi fostul partener – iata un mod sadic de a-ti rascumpara pacatele. Auzind ce i se pregateste, C.V. Tudor chiar s-a amuzat: -de cand puricii izoleaza un elefant?-. Dl Dancu e convins insa ca in 2004 elefantul nu va mai avea succes si va emite purici ca OTV – desi admite ca -blocajul informational- aplicat PRM ar putea avea -efecte perverse-. Sa nu vorbim de perversiuni ca sa nu ne mai amintim de mineriada din *99 si nici de alegerile din 2000 cand PRM a fost folosit ca trambulina pentru dl Iliescu. Sa nu amintim nici de blocajul informational aplicat intregii Opozitii. Ca sa evite interpelarile si declaratiile politice inconvenabile din Parlament, Biroul Camerei Deputatilor a fixat respectivele programe fie dimineata devreme, fie seara tarziu – bizuindu-se pe absentele vorbitorilor. Zilele trecute, exasperati de faptul ca dl Ovidiu Petrescu, care-i tinea locul dlui Valer Dorneanu (aflat in Japonia, fireste) a inchis sedinta la ora 9,20, sase deputati ai Opozitiei condusi de liberalul Puiu Hasotti au pus mana pe microfon, au oprit stenografa si, in sala goala, si-au citit, intre ei, declaratiile. Observand ca Opozitia e cam frustrata, CNA a recomandat -audiovizualului- s-o bage si pe ea in seama conform algoritmului: doua treimi putere, o treime opozitie – mai ales ca treimea Opozitiei e atat de impartita – PRM la periferie, PD la bloc, iar PNL in centru -, incat accesul la tv nu creeaza ambuteiaje. De altfel, cand il auzi pe dl Stolojan evocand de zor cele 20 de procente care sa-l aduca la guvernare langa PSD, nici nu mai stii din ce treime face parte. In fine, sa-si ia procentele si sa se duca la taur (vorba dlui Dancu) daca simte nevoia de stanga. Dar daca tot am ajuns la lectiile de politologie, iata o intrebare de clasa a V-a: cum deosebim laburistii de social-democratii romani? Desigur, tot prin exemple. Laburistii: fiul cel mare al premierului Blair vinde haine de lux intr-un magazin pentru a strange bani de buzunar. Social-democratii: fiul cel mare al premierului Nastase i-a cumparat o rochie de lux mamei sale la o licitatie mondena. S-a vazut diferenta, copii? E clar ca social-democratia romaneasca e superioara celei britanice?
