UDMR BATJOCORESTE ROMANIA

Lipsa de reactie oficiala si ferma in fata monstruozitatilor pe care le emite dl Marko Bela si locotenentii sai, apropo de statul-in-stat pe care vor sa-l faca in miezul Romaniei, faptul ca inca e mentinut in Guvern, ca vice-prim-ministru, arata bicisnicia incredibila a regimului. Nimic din toate aceste insanitati nu e nou. Iata ce spuneam intr-un discurs lung, din plenul Senatului, in 5 nov. 1997:

It is my country, right or wrong! spunea un Churchill: ca are sau ca n-are dreptate, e patria mea! Are sau n-are dreptate, e si patria ta, Marko Bela! Are sau n-are dreptate, e si a ta Csapo Josef, Verestoy Atila, Hajdu Gabor, Frunda Gyorgy si altii, si altii! Alta, nici mai buna, nici mai rea, nu aveti in nicio alta parte! (…) Sa vi-l citez pe ardeleanul Cosbuc? -Soarele rasare rosu si tot rosu el apune: / Omul bun in zile rele e tot bun ca-n zile bune!-, intelegeti asta, si nu va suparati ca vacarul pe sat! (…) Trebuie sa intorc foaia, sa las induiosarea si patetismul deoparte si sa spun ca, de-a lungul acestei dispute, n-ati fost la inaltime! N-ati fost la inaltimea prezumtiei de finete mittel-europeana de care viata transilvana ar fi trebuit sa va patrunda! M-ati dezamagit in multe imprejurari, si v-am spus-o, cu tristetea unei iluzii ranite. Ati boicotat sedinte de comisie. Ati transferat discutii pe hol si in cotloane, sfidind esenta parlamentarismului. Ati conceput trocuri care m-au stupefiat: iti votez pamintul, daca-mi votezi limba! Ati invocat promisiuni care nu exista. Ati santajat cu destabilizarea, prin parasirea coalitiei. Ati facut trimiteri la acte internationale, care nu va confera ceea ce sustineti. Ati nesocotit demnitatea comisiei de invatamint, al carei presedinte sunt, sperind s-o inlocuiti cu para-comisii care sa va faca pe plac – si nu v-au facut! M-ati acuzat ca sunt -nationalist-, dar cuvintul nationalist are parterul unde oamenii cu scaun la cap (care se revendica de la Balcescu, Eminescu, P.P.Carp, Bratianu, Iorga, Maniu) cred in ideea nationala (expresia e a lui Maniu), asa cum are si mansarda jegoasa unde salasluiesc zurbagiii si sanguinarii, care fetisizind puritatea singelui, vor neaparat sa-l verse pe al strainului. Ati cerut sanctionarea mea, demiterea mea, excluderea mea, anihilarea mea. M-ati acuzat ca sunt -dirijat-, si mult m-a mirat asa o sub-intelectuala naivitate. (…) Reclamatii, pire, intrigi, suceli, coteli, manevre, tragem de timp, tragem de Diaconescu, tragem de Laszlo Kovacs, tragem din orice pozitie, poate pica, cerem o para-comisie, dupa aia o super-para-comisie, n-avem noi treaba cu amaritii aia de valahi din Comisia de invatamint de la Senat. Cui sa-i placa asemenea proceduri? Senatorilor? Deputatilor? Ţarii Romanesti? Ardealului? Nimanui n-a placut, domnilor colegi, si rosu-alb-verde face-m-as de jena dv. Tot mai multa populatie era cu ochii pe noi, ati -ridicat praful-, o chestiune de natura didactico-lingvistica a ajuns, din cauza stilului artagos, lipsit de amenitate si de simt al realitatii, a ajuns o problema nationala spre care romanii, pe care indirect i-ati vexat, privesc cu tensionata asteptare. Si lucrurile nu s-au oprit aici. Peste incendiul pe care deja il alimentati vajnic, ati mai aruncat si gazul Har-Cov-iadei mele. Acolo ati pierdut -partida-. Si-au dat mina Miercurea Ciuc si Sf. Gheorghe ca sa va fie Waterloo. (…) Trimis afara, in strada, din cladirea Prefecturii, un senator, fiindca tinea, pe o amarita de canapea, linga o scrumiera murdara, o conferinta ad-hoc de presa, cu vreo 20 de gazetari? Numai un partid sinucigas ar face asa ceva! (…) Ati dat, si-ntr-o parte, si-n alta, urgent, dispozitii sa nu fiu primit in scoli (!?). Rau demon v-a indemnat. (…) Ei bine, dupa un asemenea comportament brutal si tifnos, ce credeti ca gindeste electoratul? (…) Ma tem ca ce am patit eu, a patit si sufletul colectiv romanesc. Eu m-am lovit de sirma ghimpata, de scrisnetul ghimpat al mentalitatii -Noi-asta-vrem,-asta-facem,-si-nu-va-bagati-voi- in-ciorba-noastra! Ca noi aicea avem imnul nostru, steagul nostru, presedintele nostru, justitia <nostru>, in statuletul nostru, comitatul Csapo!- Zimbesc, dar zimbesc amar. Daca mie, senator, cu prestigiul institutiei in spate si cu al meu, cit e, mi se-ntimpla asa un afront vulgar si dur, apoi am dreptul sa ma intreb: cum e tratat de UDMR, acolo, un biet profesor, un biet contabil, un biet muncitor, care n-are spatele meu acoperit? (…)

Mai e un punct teribil de fierbinte in actul cu pricina: -…facultati si institutii de invatamint-, de stat, in limba minoritatilor. Comisia de invatamint s-a gindit de 10 ori si a taiat o data, ceea ce era o excrescenta monstruoasa. Cum adica, facultati si institutii de invatamint de stat, in alta limba? Pe ce lume traim? Cetatenii romani de etnie maghiara pot invata de la gradinita pina la doctorat in limba lor. Dar, n-am inteles, de ce trebuie sa le faca statul o cladire separata? Cu o conducere separata? Ce suntem noi, imperiul romano-ungar? Se impurifica Istvan daca se-ntilneste cu Stefan pe coridor? (…) Daca noi, prin absurdul absurdului, am admite azi asa ceva, sa bicefalizam invatamintul romanesc, miine o sa vina mintenas dl Katona Adam si o sa spuna ca vrea si macelarii strict unguresti, si frizerii autonome, si tribunale numai pentru etnicii maghiari si mai stiu eu ce. Iar dl Marko Bela o sa ne ameninte cu dl Katona Adam. O sa ne arate pisica. Iar noi o sa slabim, ceva de speriat. Fara nici un sarcasm, stimati colegi, nici o ratiune nu e ca sa incuviintam asa ceva, si dac-o facem, putem sa ne mutam in alta tara, ca ochii cu alegatorii nostri nu mai putem da. Am cautat cu microscopul in acest Raport al Adunarii parlamentare a Consiliului Europei, nu am gasit un cuvint, o vorbulita, o silaba macar, care sa pomeneasca de atari drepturi. Mai mult decit atit: in alt document international, in Carta europeana a limbilor regionale sau minoritare, la p. 25 al editiei franceze, sta scris precum va citez: -O asemenea tendinta de a crea ghetouri lingvistice ar fi impotriva principiilor de interculturalitate si de plurilingvism subliniate in Preambul si ar fi nocive interesului populatiei respective-. Va rog ca, atunci cind va fi sa deliberati votul dv., sa nu aveti in cuget numai Europa. Daca noi nu avem consistenta, Europa nu inseamna nimic si nu poate nimic pentru noi. Va rog deci mult, cu ochii mintii spre Bruxelles, sa vedeti Abrudul, si Blajul, si Iasul, si Medgidia, si Alba Iulia, si Craiova, si Slatina si Braila… Prin milioanele de oameni care gindesc ca noi, Ideea Nationala inceteaza sa mai fie doar o idee si devine un simtamint tonic si viu.

…Sau, in alt discurs din Senat, din 23 febr. 2004:

Este momentul sa spun ca se vede limpede, in aceasta declaratie, jocul de teatru ieftin pe care-l practica UDMR in legatura cu asa-zisii -radicali- si asa-zisii -moderati-. Sunt o apa si un pamint, unii sunt doar mai vicleni, ceilalti sunt mai brutali, dar scopul lor este unul si acelasi. Despre ce -autonomie- este vorba? Acest cuvint ascunde, de fapt, o intentie perfida, aceea de federalizare a Romaniei, pentru ca astfel Transilvania sa poata fi influentata, directionata si, cindva, chiar guvernata de Budapesta. Sa ne amintim ca, prin *97, in acele banci, statea un domn cu papion, numit Csapo Josef, care venise aici, la acest microfon, si propusese sa facem un fel de… o chestie ca in Evul Mediu, o enclava statala, un -Vatican-, stat in stat, maghiar, in miezul Romaniei, un fel de guvernorat, o republica medievala, care sa aiba steag propriu, imn propriu, justitie proprie, politie proprie. Ţin minte ca m-am ridicat, atunci, din banca mea, m-am dus la d-lui si l-am intrebat : -Aveti deja sirma ghimpata cu care sa inconjurati aceasta <Republica Trei Scaune>? De unde se vor lua pasapoartele ca sa intram acolo?-

Lucrurile se petrec in continuare urit in multe zone din Romania unde talibanii UDMR fac legea, chiar daca ele se musamalizeaza mereu. Din regiunile in care romanii sunt minoritari se continua -expulzarea lor-, determinarea lor de a parasi acele locuri. In acele zone, monumentele romanesti sunt in continuare desconsiderate, daca nu chiar intentionat distruse sau lasate in paragina. Aceasta idee a autonomiei nu vine decit in sprijinul politicii de invrajbire a romanilor cu maghiarii, lucru pe care eu – si ca intelectual, pur si simplu, si ca om al politicii – nu pot sa-l accept.

Ceea ce declara dl Marko Bela nu este departe de aberatiile domnului Csapo Josef. Autonomie inseamna federalizare, adica scindarea Romaniei. Ar insemna sa ne intoarcem in secolul XIX, sub jumatatea lui.