Conform articolului 61 din Codul de Procedură penală, organele de conducere ale autorităților administrației publice, ale altor autorități publice, instituții publice sau ale altor persoane juridice de drept public, sunt obligate să sesizeze de îndată organele de urmărire penală pentru infracțiunile săvârșite în legătură cu serviciul de către cei aflați în subordinea ori sub controlul lor. În cazul infracțiunilor flagrante, aceleași organe au dreptul de a face percheziții corporale sau ale vehiculelor, de a-l prinde pe făptuitor și de a-l prezenta de îndată organelor de urmărire penală.
Puțini conducători de instituții își îndeplinesc această obligație deși încălcarea ei este infracțiunea de omisiune a sesizării.
Șefă la Agenția Națională de Transplant, doctorița Anca Stamate și-a îndeplinit obligația
În septembrie 2018, în urma unui control desfășurat la Agenția Națională de Transplant de Corpul de Control al Ministerului Sănătății, doctorița Anca Stamate care conducea de puțin timp instituția a sesizat DIICOT.
Inspectorii Ministerului au constatat că datele din Registrul Național de Transplant care asigură monitorizarea permanentă a activității de transplant în România erau controlate complet din afara Agenției Naționale de Transplant, prin intermediul unei firme IT apropiate de Victor Zota (foto stânga), fost director al ANT în perioada 2006-2009, condamnat cu suspendare în 2014 în primul dosar de trafic de ovule umane din România. În plus, Victor Zota a ocupat, mulți ani, „coordonator național de transplant”, o funcție despre care Vlad Voiculescu spunea, în timpul mandatului său de ministru al Sănătății, că „nu există” din punct de vedere legal.
Primul contract de prestări servicii cu Online Services a fost încheiat de ANT în 2006, când Victor Zota a venit la conducerea Agenției. Din acel moment, contractele cu Online Services au fost reînnoite anual, până în 2018, potrivit plângerii depuse la DIICOT.
Șpăgara Pintea a schimbat-o din funcție pe Stamate și ANT i-a imputat sume imaginare
Vezi cum a mințit ZOTA în 2013 întrebat despre transplanturile lui Socaciu și Arșinel.
La scurt timp de la depunerea plângerii la DIICOT, Zota a rămas să taie și să spânzure în ANT iar Anca Stamate a fost schimbată din funcție. În plus Agenția de Transplant i-a deschis un proces în care i-a cerut să ramburseze sume reprezentând diverse cheltuieli. În urmă cu câteva zile, procesul a fost câștigat definitiv de Anca Stamate, instanța hotărând că fosta șefă a ANT a cheltuit corect banii publici.
Instanța a obligat Agenția de Transplant să-i achite doctoriței cheltuieli de judecată de 8.330 de lei.
În paralel cu procesul deschis fostei șefe ANT, Zota l-a acționat în judecată și pe soțul acesteia, medicul ORL de la Spitalul Colțea, Marian Stamate. Zota a fost nemulțumit că Stamate scrisese pe Facebook că fostul șef al ANT a fost condamnat penal și că Zota era șeful lui Pintea. Așa cum era de așteptat, Zota a pierdut procesul cu Marian Stamate, dar a făcut și recurs la Înalta Curte, acesta având termen pe 17 mai 2023.
Ne și imaginăm cum fierbe infractorul condamnat definitiv pentru trafic de ovocite, Victor Zota, că familia Stamate nu poate fi învinsă în instanță!
Ce concluzie prostească are articolul. Credeți că faptul că un hoț „fierbe” este suficient?