La începutul anului trecut publicam un articol despre chirurgul toracic șpăgar Cristian Paleru după ce mai multe cadre medicale aproape cu lacrimi în ochi îmi relataseră despre fabrica de șpagă înființată de acest personaj sinistru în Spitalul Marius Nasta. Medicul lua bani și bunuri fără să se ferească de la pacienții majoritatea bolnavi de cancer de plămâni și unii chiar în faze terminale. Nici după publicarea articolului, Paleru nu s-a oprit din a lua mită, fiind demascat de tehnica audio-video montată de DGA în spital.
Lipsit de orice onoare și bun-simț, acest cadru didactic care se lăuda că tatăl său, fost nomenclaturist, a dat mită o Dacie neagră ca să intre el la UMF, ar fi luat și acum șpagă cu ambele mâini, dacă DGA nu monta tehnică în spitalul Nasta. Pentru că Paleru a știut să-i mânjească pe toți cu bani: și pe unii dintre medicii oncologi sau pneumologi care-i trimiteau pacienți, și pe unii dintre rezidenți, și pe unii dintre anesteziști. Unii au picat deja pe tehnică, alții au scăpat deocamdată.
Pe 20 septembrie 2023, doctorul Paleru a fost reținut și ulterior arestat preventiv, arestarea sa fiind prelungită peste 30 de zile, fapt ce a generat desfacerea contractului său de muncă de la Institutul Marius Nasta. Nu același lucru s-a întâmplat și la UMF Carol Davila, unde șpăgarii sunt apreciați și apărați, iar rectorul Jinga a refuzat să-l concedieze pe corupt deși acesta învățase și trei rezidenți să ciugulească din buzunarele pacienților. De altfel, notificat despre șpăgile lui Paleru, rectorul Jinga a refuzat să sesizeze procurorii deși era obligat. Citește AICI despre omerta UMF-istan.
După trei luni de la arestare, Paleru și-a recunoscut faptele
Când a ajuns pentru prima dată în fața judecătorului, Paleru a spus că totul era de fapt recunoștința pacienților, judecătorul care l-a arestat concluzionând că acesta „nu realizează nici la acest moment semnificația acestora din perspectiva legii penale”. „Inculpatul nu a oferit nicio explicație cu privire la motivele pentru care nu a înțeles să refuze sumele de bani și celelalte bunuri oferite de pacienții săi sau de rudele acestora, în condițiile în care din înscrisurile în circumstanțiere depuse de inculpat reiese că situația materială a acestuia este una bună.”, se arată în hotărârea Tribunalului București.
Tribunalul București a fost sesizat cu trei acorduri de recunoaștereT
Vineri, 5 ianuarie 2024, Completul 41 specializat în corupție de la Tribunalul București a fost sesizat cu acordul de recunoaștere încheiat de șeful de lucrări Paleru cu procurorii, după ce în luna decembrie și doi rezidenți, Palade Jan și Graur Alexandr au încheiat înțelegeri cu procurorii.
Procurorii au acceptat o pedeapsă de 3 ani cu suspendare dar l-au pus să plătească mita estimată
Prin acordul de recunoaștere încheiat de Paleru, procurorii au dispus confiscarea specială de la șeful de lucrări din UMF a sumei de 21.950 de lei și confiscarea extinsă a sumei de 704.944,30 lei
În plus, Paleru nu are voie timp de 2 ani și 6 luni de la momentul deciziei definitive de condamnare, să exercite profesia de medic în sistemul public de sănătate de pe teritoriul României și trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile. Citește AICI cum au estimat procurorii mita încasată de medicii șpăgari.
Paleru trimis să facă un curs de recalificare profesională
De asemenea, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, Paleru este obligat să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.
În acordul de recunoaștere, procurorul de caz a enumerat șpăgile încasate de Paleru în perioada aprilie 2022-iunie 2023, când secția de Chirurgie Toracică de la Marius Nasta a fost condusă de Ioan Cordoș, foto dreapta, înregistrat când înapoia mita unei văduve (ascultă AICI).
Procurorii au indicat în acord inclusiv cum împărțea Paleru mita cu alți medici, inclusiv prin REVOLUT:
1. La data de …04.2022 a primit de la pacientul … suma de 500 de lei în legătură cu exercitarea atribuțiilor sale de serviciu – efectuarea consultaţiei de specialitate;
2. La data de ….04.2022 a primit de la pacientul … suma de 500 de lei în legătură cu exercitarea atribuțiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei privind emfizemul pulmonar de la plămânul stâng, în data de ….04.2022;
3. La data de ….06.2022 a primit de la pacientul … suma de 500 de lei în legătură cu exercitarea atribuțiilor sale de serviciu – efectuarea consultaţiei postoperatorii;
4. La data de ….09.2022 a primit de la pacientul … suma de 500 de lei în legătură cu exercitarea atribuțiilor sale de serviciu – efectuarea consultaţiei postoperatorii;
5. La data de ….04.2023 a primit de la pacientul … suma de 200 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea controlului postoperator;
6. La data de ….04.2023 a primit de la pacientul … un plic alb, care conţine suma de 300 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea controlului postoperator;
7. La data de ….04.2023 a primit de la numita …, fiica pacientului …, un plic alb, care conţine suma de 700 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei din ….04.2023 asupra pacientului …, sumă din care a remis și inculpaţilor … și …, câte 150 de lei, în total 300 de lei, rămânându-i suma de 400 de lei;
8. La data de ….05.2023 a primit de la pacienta … o găină de ţară, congelată, o sticlă de pălincă și o sticlă cu suc de roşii în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea controlului postoperator;
9. La data de ….05.2023 a primit de la …, fiica pacientei … un plic alb care conţine suma de 500 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu în cadrul Institutului de Pneumoftiziologie Marius Nasta – efectuarea operaţiei asupra pacientei …;
10. La data de ….05.2023 a primit de la pacienta … o sticlă de pălincă, pe care ulterior a remis-o medicului rezident …, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea controlului postoperator;
11. La data de ….05.2023 a primit de la numita …, mama pacientei …, un plic alb, care conţine suma de 3000 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei asupra pacientei …, precum și un alt plic ce conținea 700 de lei pentru a-l remite numitei …, medicul anestezist care a participat la această operaţie;
12. La data de ….05.2023 a primit de la …, aparţinătorul pacientului …, un plic alb, care conţinea suma de 200 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea unor acte medicale cu privire la acest pacient;
13. La data de ….05.2023 a primit de la …, aparţinătoarea pacientei … o pungă ce conținea o cutie maro cu o sticlă cu băutură alcoolică – cognac, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea efectuarea controlului postoperator;
14. La data de ….05.2023 a primit de la …, aparţinătorul pacientei …, suma de 500 de lei, depusă într-o hârtie albă, împăturită, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea unor acte medicale cu privire la această pacientă, care a fost externată pe data de ….05.2023;
15. La data de ….05.2023 a primit de la …, soţul pacientei …, un plic alb ce conţine suma de 2500 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei asupra acesteia la data de ….05.2023, iar din această sumă a remis 100 de lei medicului rezident pentru ca acesta să o remită, împreună cu o altă sumă de 100 de lei din totalul sumei de 300 de lei primită de acesta direct de la …, medicului rezident …, în legătură cu participarea acestuia la respectiva operaţie; de asemenea, a intermediat remiterea sumei de 300 de lei medicului anestezist … în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu– participarea la operaţia asupra pacientei … la data de ….05.2023 și pe care i-a remis-o ulterior acesteia prin intermediul aplicaţiei…;
16. La data de …05.2023 a primit foloase materiale necuvenite (găină congelată, brânză) sub forma unor produse alimentare, de la …, aparţinătorul pacientei …, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea unei operaţii asupra pacientei la data de ….05.2023;
17. La data de …05.2023 a primit de la …, fiica pacientei … un plic alb cu suma de 3000 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea unei intervenţii chirurgicale asupra pacientei;
18. La data de ….05.2023 a primit de la numita …, soţia pacientului … un plic roşu, care conţinea suma de 500 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – controlul preoperator asupra pacientului…;
19. La data de ….05.2023 a primit de la …, soţul pacientei … vin de ţară, soiul cabernet, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – controlul postperator asupra pacientei…, înainte de externare;
20. La data de …05.2023 a primit de la doamna …, soţia pacientului … un plic alb ce conţinea suma de 500 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei asupra pacientului…;
21. La data de ….05.2023 a primit de la doamna …, soţia pacientului … un plic alb pliat ce conţinea suma de 200 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea controlului postoperator asupra pacientului…;
22. La data de ….05.2023 a primit de la …, soţia pacientului …, un plic alb ce conţinea suma de 1000 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei asupra pacientului … la data de ….05.2023, iar din această sumă a remis 600 de lei medicului rezident …, pentru ca acesta, la rândul său, să o împartă egal cu medicii rezidenţi … și …, în legătură cu participarea acestora la respectiva operaţie, rămânându-i suma de 400 de lei;
23. La data de ….05.2023 a primit de la …, fiul pacientului …, o carte în care se aflau mai multe bancnote, în total 250 de euro, echivalentul în lei a 1250 de lei, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei asupra pacientului …, din care a remis suma de 400 de lei, către medicul … în legătură cu exercitarea atribuţiilor acesteia de serviciu, rămânându-i 850 de lei;
24. La data de …05.2023 …, soţul pacientei …, i-a remis medicului … o pungă maro cu inscripţia „….” care conţinea cârnaţi de pleşcoi, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – controlul postoperator de specialitate asupra pacientei…;
25. La data de ….05.2023 pacientul… i-a remis medicului … suma de 100 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea controlului preoperator;
26. La data de ….05.2023 a primit de la pacienta … un plic alb ce conţine suma de 2000 de lei, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei asupra acesteia, iar din această sumă, prin intermediul aplicaţiei …., a remis către inculpaţii … și … câte 250 de lei, în total 500 de lei, rămânându-i 1500 de lei în legătură cu participarea acestora la respectiva operaţie; de asemenea, a intermediat remiterea către medicul anestezist … a sumei de 400 de lei, transmisă acesteia prin aplicația …, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea anesteziei în cazul operaţiei asupra pacientei…;
27. La data de ….06.2023 a primit de la pacientul … o pungă cu ”produse dulci”, borcane cu miere, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – verificărea analizelor privind biopsia acestuia în legătură cu o tumoare de 7 cm;
28. La data de …06.2023 …, fiica pacientului …, i-a remis o sticlă de whisky japonez, …, în valoare de 200 lei, precum și suma de 2000 de lei, în total 2200 de lei, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei asupra pacientului…;
29. La data de ….06.2023 pacienta … i-a remis un plic mare alb, în care se afla un plic alb de dimensiuni mici, ce conţinea suma de 2000 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei, din care medicul… a remis câte 200 de lei, însumând 400 de lei inculpaţilor … și …, în legătură cu exercitarea atribuţiilor lor de serviciu – participarea la efectuarea operaţiei asupra pacientei …, rămânându-i suma de 1600 de lei;
30. La data de …06.2023 a primit de la …, fiul pacientei … un plic alb, pliat, ce conţinea suma de 2000 de lei, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea operaţiei asupra pacientei…, din care medicul … a remis 200 de lei inculpatului …, precum și 400 de lei inculpatei …, în legătură cu exercitarea atribuţiilor lor de serviciu – participarea la efectuarea operaţiei asupra pacientei …, rămânându-i suma de 1400 de lei;
31. La data de …06.2023 a primit de la pacientul … suma de 100 de lei în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea unui control medical de specialitate;
32. La data de ….06.2023 a primit de la numita …, mama pacientei …, suma de 100 de lei, pe care a introdus-o în buzunarul din partea stângă jos a bluzei pe care medicul… o poartă, în legătură cu exercitarea atribuţiilor sale de serviciu – efectuarea unei consultaţii raportate la evoluţia postoperatorie a fiicei sale.
În plus, prin acordul de recunoaștere, s-a dispus confiscarea specială de la Paleru a sumei de 21.950 de lei și confiscarea extinsă a sumei de 704.944,30 lei.
