Autoritatea pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului (APAPS) va cere recurs in anulare la Decizia 6853/22.11.2001 a Curtii Supreme de Justitie (CSJ), prin care este obligata sa incheie cu Aroconfort Andreas Management SRL un contract de vanzare-cumparare pentru 97,2% din actiunile societatii Girueta SA Ilfov. Motivul principal al acestei decizii este acela ca, dupa ce a castigat licitatia organizata la inceputul anului 2001 pentru Girueta, firma Aroconfort Andreas Management a refuzat sa semneze angajamentele de investitii prevazute in caietul de sarcini. Situatia este cu atat mai incurcata, cu cat, tot in 2001, la solicitarea Casei de Pensii Ilfov, pentru Girueta au fost initiate proceduri de lichidare judiciara. Gratie unei decizii a judecatorului sindic, din 19 februarie a.c., lichidarea judiciara a societatii a fost suspendata pe o perioada de un an.
Trei privatizari ratate cu concursul statului
Pe 10 martie 2000, FPS a organizat o licitatie cu strigare pentru vanzarea a 97,2% din actiunile detinute la Girueta SA, societate comerciala profilata pe productia, comercializarea si repararea de utilaje din domeniul constructiilor (in special macarale), dar si servicii de transport si prestatii cu utilaje din dotarea proprie. Capitalul social al intreprinderii este de 19,2 miliarde de lei. Alaturi de FPS mai detin actiuni (2,8%) salariatii societatii, prin Programul de Privatizare in Masa.
Pe 20 martie 2000, pachetul de actiuni a fost adjudecat de Asociatia PAS Girueta, cu care s-a incheiat si un contract de vanzare-cumparare. Intrucat cumparatorul nu a respectat clauzele contractuale (prin neplata avansului, chiar daca a primit o amanare de 30 de zile), contractul a fost desfiintat, incepand cu data de 19.06.2000, cu retinerea garantiei de participare. Dupa inca o incercare ratata de privatizare, la data de 8 ianuarie 2001 s-a organizat a treia licitatie cu strigare, la care oferta Asociatiei PAS Girueta a fost respinsa, ca urmare a lipsei constituirii garantiei de participare la competitie. In schimb, au fost admisi alti doi ofertanti: SC Monalisa Trading Co SRL si Aroconfort Andreas Management SRL. Pachetul de actiuni a fost adjudecat in favoarea acesteia din urma.
La scurt timp insa, a aparut Ordinul ministrului APAPS nr. 13/16.01.2001, aplicabil tuturor proceselor de privatizare aflate in derulare, inclusiv pentru Girueta. In baza acestui normativ, au avut loc negocieri succesive privind valoarea investitiilor asumate de catre cumparator. Aroconfort nu a fost de acord cu valoarea de 14 miliarde de lei impusa de vanzator, avansand numai 3,5 miliarde de lei pentru investitii. Drept urmare, negocierile nu au mai fost finalizate in termenul legal de 10 zile, iar contractul nu a mai fost semnat.
Pe 22 martie 2001, Aroconfort a intentat actiune in instanta, solicitand incheierea contractului si plata de daune cominatorii de 10 milioane de lei/zi de intarziere de la data introducerii actiunii si pana la incheierea contractului. Reclamantul a castigat procesul la CSJ, APAPS fiind nevoita sa incheie contractul dupa modelul anterior aparitiei ordinului amintit.
Intre timp insa, impotriva societatii Girueta a fost inceputa procedura de lichidare judiciara, la cererea Casei Judetene de Pensii Ilfov, ca urmare a datoriilor acumulate. Procedura a fost suspendata pentru un an, printr-o decizie pronuntata de judecatorul sindic pe 19 februarie a.c.
Asa cum au constatat expertii APAPS, in cadrul procedurilor de privatizare s-au infaptuit mai multe ilegalitati, de unele fiind responsabile chiar institutiile statului. Astfel, dosarul de prezentare nu a cuprins certificatul de sarcini fiscale, care precizeaza natura si cuantumul tuturor obligatiilor bugetare si care ar fi trebuit emis de Ministerul Finantelor. Dosarul nu a continut nici datele economico-financiare la zi despre societate, putandu-se spune ca au fost inscrise astfel date false. De acest fapt se face responsabil fostul director al Sucursalei FPS Bucuresti, George Vodislav, afirma expertii APAPS.
Investitorul Aroconfort dubleaza datoriile societatii
Managementul privat nu a imbunatatit performantele economice ale societatii, ci dimpotriva. Astfel, daca la 31 august 2000, datoriile totalizau 27,3 miliarde de lei, la sfarsitul anului trecut acestea ajunsesera la 60,7 miliarde de lei. In plus, la verificare s-a constatat ca, in baza aprobarii CA, in 2001 s-au casat in mod ilegal mijloace fixe in valoare de 64,6 milioane de lei, pe motiv ca pentru mentinerea lor in functiune erau necesare cheltuieli ce depaseau 60% din valoarea lor de inlocuire. Activitatea societatii a fost influentata negativ de pierderile rezultate in urma cheltuielilor reprezentand majorari de intarziere aferente neplatii datoriilor, de lipsa de bani pentru asigurarea bazei materiale si nefinalizarea unor contracte.
Ilegalitatile nu se opresc aici. In pofida prevederilor contractului de performanta incheiat de administratorul Costica Bima cu APAPS pe 7 august 2001, care-i interzice acestuia sa vanda sau sa inchirieze active, sa incheie contracte de leasing imobiliar, sa faca gajari de active, angajari de credite sau orice alte activitati de natura sa impieteze procesul de privatizare, directorul Girueta a luat numeroase astfel de decizii, fara sa notifice APAPS. In plus, el s-a -remarcat- printr-un contract de asociere cu totul aparte, incheiat in ianuarie 2002 cu SC Chic Sighisoara, SRL profilata pe importuri de imbracaminte second-hand, avand un capital social de doua milioane de lei. Obiectul asocierii? Activitati in domeniul lemnului. Altfel spus, Girueta – producator de macarale – se asociaza cu second-handul pentru exploatarea lemnului. Tranzactia este cu atat mai interesanta, cu cat Girueta intra cu tot patrimoniul in asociere (avand o participare de doar 35%), in timp ce Chic SRL, care are 65% din noua firma, nu pune -la bataie- nici macar un balot de haine vechi.
