In cadrul campaniei de delegitimare a guvernului Tariceanu, dl Stolojan a criticat dur, acum ceva timp, stagnarile in procesul de privatizare, pe care le-a facut responsabile de tinerea in loc a economiei. Din pacate, dl Stolojan nu a fost deloc explicit in domeniu, pentru ca situatia reala in privinta privatizarii a ceea ce a mai ramas in proprietate de stat nu prea se potriveste cu aprecierea fostului premier si actual consilier prezidential. Pe de o parte, mai exista o serie de intreprinderi, toate falimentare, pentru care privatizarea ar fi ultima solutie spre a se evita lacatul pus pe usa! Dar, vai! – si aici greseste dl Stolojan – nu exista, de ani de zile, si nu numai din perioada guvernului Tariceanu, vreun cumparator. Si atunci criticile nu prea au obiect, caci exista dorinta de privatizare, dar nu exista cui! Pe de alta parte, ar mai fi niscai piese profitabile detinute de stat si la care cumparatorii s-ar repezi ca mustele la rahat. Dar, daca se refera cumva la acestea, dl Stolojan a luat-o serios alaturi cu drumul. Intrucat piese precum Loteria Romana, Imprimeria Nationala, Societatea de Radiocomunicatii, Romgaz se pot, desigur, privatiza, dar cel care o va face trebuie sa fie ori diliu la cap, ori realmente un dusman al natiunii. Caci este vorba fie de activitati cu profit stabilit prin lege, fie de resurse naturale, lasate de Dumnezeu romanilor, a caror instrainare ar fi o nebunie tocmai cand statele vestice, pe care tot vrem sa le copiem, nu mai stiu ce sa faca sa-si reduca dependenta energetica fata de altii.
Aprecierile dlui Stolojan nu se dovedesc prea potrivite. Nu stagnarea procesului de privatizare ar trebui criticata inainte de toate, ci maniera iresponsabila in care privatizarea a fost facuta, macar pentru a nu se repeta greselile impardonabile deja comise. Caci, cum ar putea fi numita -privatizare- instrainarea catre alte state (Romtelecom – catre statul grec, Distrigaz Sud – catre statul francez, Electrica Muntenia Sud, Electrica Banat, Electrica Dobrogea – catre statul italian, Electrica Oltenia – catre statul ceh) sau cedarea folosintei catre straini a unor resurse energetice, atat de petrol, cat si de gaze, precum in cazul Petrom?!
Singurul lucru de inteles in legatura cu asemenea -privatizari- ar fi ca s-a cedat unor presiuni externe in aceasta directie. Altminteri, astfel de privatizari nu pot avea niciun sens.
Nu sunt putini insa – si este vorba de oameni seriosi – cei care canta osanale acestor transferuri de proprietate, pe baza argumentului decurgand dintr-un fapt real: administrarea de catre stat a respectivelor companii s-a dovedit nu numai proasta si ineficienta, dar si frauduloasa, grupuri de interese fiind create sa devalizeze sau sa incapuseze companiile in cauza in folosul personal, de grup sau de partid. Faptul are notorietate nu doar prin exemplele cu nume sonore Bancorex, Banca Agricola, Sidex, Electrica, Petrom si altele asemenea, dar a fost probat nemijlocit de bilantul acelora din companiile respective care au ajuns sa fie privatizate: de indata ce administrarea de catre stat a luat sfarsit, acestea au devenit profitabile, si nu prin noi investitii, ci doar prin oprirea devalizarilor si prin dezincapusari.
Dar a trebuit sa incredintezi proprietatea si gestiunea catre straini pentru a opri jaful get- beget romanesc este o tragedie! Si a mai face dintr-o asemenea modalitate o teoretizare este chiar penibil! Inseamna a pune, pur si simplu, semnul egalitatii intre statul roman si niste bande de hoti.
Nu mai vorbim de increderea in propriul stat! Nu mai vorbim de o minima consideratie fata de propria tara! Vrea sa zica, statul roman ar fi un hot, care trebuie desfiintat, scos in afara legii, si aceasta numai pentru ca nu se poate veni de hac hotilor! De ce mai stati oameni buni in Romania?! Una este sa critici statul roman si alta este sa-l desconsideri! Decat sa-l dispretuiesti, mai bine sa-l parasesti!
Pentru ca niste banditi s-au substituit statului roman, abordarea mentionata este sa fie inlaturat statul, in loc sa fie inlaturati banditii! De ce nu cereti, domnilor, dimpotriva ca statul sa-i pedepseasca pe banditi, care au devalizat si delegitimat statul roman?!
De ce statul grec poate sa gestioneze afaceri si sa porneasca la cucerirea de piete externe, inclusiv Romania, de ce statul maghiar poate sa gestioneze afaceri si sa porneasca la cucerirea de piete externe, inclusiv Romania, de ce statul ceh poate sa gestioneze afaceri si sa porneasca la cucerirea de piete externe, inclusiv Romania, si de ce statul francez sau statul italian pot sa gestioneze afaceri si sa cucereasca piete externe, inclusiv Romania, si statul roman n-ar putea, desigur, daca s-ar pune putina ordine si banditii ar fi bagati la puscarie?!
A spune ca nu exista alternativa la cedarea controlului catre straini pur si simplu din cauza faptului ca administrarea de catre capitalul public autohton s-a dovedit neperformanta si frauduloasa inseamna o pozitie capitularda in fata hotilor romani cu staif si, in ultima instanta, o proslavire tampeasca a acestora. Deci logica acestei abordari care ni se propune este: daca hotilor romani nu putem sa le venim de hac, desfiintam statul si ne inchinam la straini! Este ceva absolut cretin!
