Incercand, pare-se, sa camufleze actiunea de confiscare a concurentei in Romania, Daniela Gheorghe, secretar de stat in Ministerul Finantelor, a intoxicat opinia publica prin furnizarea de informatii eronate reprezentantilor mass-media. Intrebata, in cadrul conferintei de presa, sustinuta vineri, de ce din ordonanta de urgenta de modificare a concurentei lipseste prevederea prevalentei legislatiei concurentei asupra celei a afacerilor ori ajutorului de stat, Daniela Gheorghe a -inchis subiectul- spunand ca aceasta ar incalca prevederile Constitutiei. Secretarul de stat mentionat nu s-a mai obosit sa precizeze care dintre prevederile Constitutiei ar fi fost incalcate, la fel cum noi nu putem spune acum daca afirmatia doamnei Gheorghe este dezinformare sau doar necunoastere. Ii oferim, spre stiinta, lecturarea prevederilor Legii 32/2000 (privind societatile de asigurare si supravegherea asigurarilor): -In caz de conflict intre dispozitiile prezentei legi si prevederile continute in alte acte normative se aplica prevederile prezentei legi- (art. 42, alin. 3). Altfel spus, se poate si este -perfect constitutional-.
Cu mult mai misterioasa este modalitatea prin care spera puterea sa impuna un alt plen al Consiliului Concurentei (fie acesta obedient ori independent) in situatia in care nu sunt intrunite conditiile legale de revocare a actualului consiliu, aflat in plin mandat. Este adevarat insa ca guvernul isi poate asuma libertatea aceasta, in sedinta de astazi, cat timp responsabilitatea strecurarii prin meandrele respectarii cadrului legal i-a fost pasata presedintiei.
