Mihai Hura, director in Ministerul Finantelor Publice, a fost unul dintre cei trei cenzori permanenti ai SNTR cand ADS a aportat terenurile la majorarea de capital a Tutunului Romanesc. Desi numit de MFP -paznic- financiar la SNTR, dl Hura nu a observat nimic ciudat cand ADS a aportat terenuri subevaluate. -Sacait- de gripa, cand a fost intrebat care sunt atributiile unui cenzor, dl Hura a amintit ca -are dreptul sa faca controale inopinate la casierie-. Ca atare, atunci cand a fost intrebat daca a observat -fineturile- operatiunii din 27 mai 2002, dl Hura a raspuns sec: -NU!-.
Intrebat daca in calitate de cenzor permanent al SNTR s-a autosesizat in urma dezvaluirilor aparute in mass-media, dl Hura a declarat sec: -Nu era atributiunea mea- si -Nu citesc presa-. Cu toate acestea, oficialul MFP nu a negat ca in calitate de cenzor era obligat de legislatie sa raporteze operatiunile considerate a prejudicia imaginea fidela a patrimoniului SNTR: -In cazul in care constata ca sunt operatiuni neconforme cu realitatea operatiunii din contabilitate, consemneaza in raportul cenzorilor, care se analizeaza in AGA-.
Intrebat cum va proceda in dubla sa calitate – de reprezentant al MFP si de cenzor al unei companii la care statul are un pachet semnificativ de actiuni -, dupa ce a fost sesizat de reporterii de la -Curentul- ca statul a fost prejudiciat ca urmare a aportarii unor terenuri subevaluate la SNTR, dl Hura a declarat ca va lua masuri: -Acum ca am fost sesizat, trebuie sa ma intalnesc cu ceilalti cenzori (n.r. – prof. Bavita – ASE Bucuresti si Adriana Gutu – InterAgro), sa fac o verificare si un raport catre AGA-. Cand insa se va intampla acest lucru, dl Hura nu inaintat un termen precis. In schimb, s-a aratat impresionat, fiind totodata de acord cu motivele legale prezentate de -Curentul- conform carora SNTR nu mai are dreptul de a primi o noua reesalonare.
