Dupa ce a fost anuntata ca un viitor succes al guvernarii actuale, ordonanta privind parcurile industriale a fost dovedita ca inaplicabila in cadrul unei dezbateri privind problematica parcurilor tehnologice, organizata de Camera de Comert si Industrie a Romaniei. Principalele argumente cu care participantii la aceasta dezbatere au demontat castelul de carton al ordonantei sunt urmatoarele:
– Se acorda prea multe facilitati fiscale, care -vor fi din nou respinse de Comisia Europeana, asa cum s-a intamplat si anul trecut cu prevederile Legii nr. 134/2000 privind organizarea si administrarea parcurilor industriale-, afirma initiatorul acestei legi, Alexandru Dumitru Radu (deputat PD de Bucuresti, in legislatura anterioara). El declara ca, inaintea promulgarii legii, primise o scrisoare de la ambasadorul Romaniei in SUA, in care se arata ca -specialistii romano-americani din Silicon Valley au contactat ambasada pentru mai multe detalii privind aceasta initiativa – desigur, in vederea demararii unor investitii intr-un echivalent al acelui paradis tehnologic in Romania-. Ulterior, -datorita neaplicarii Legii 134 (din aceeasi cauza a neacceptarii facilitatilor de catre Comisia Europeana, oferta venita din Silicon Valley a ramas neonorata-, a mai adaugat Alexandru Radu.
– Eventualele stimulente, care s-ar putea totusi pastra, cu acordul comunitatii internationale, -sunt acordate doar celor care vor investi in construirea parcurilor industriale, iar pentru cei care isi vor instala afacerile in aceste spatii, nu se prevad facilitati care sa-i atraga-, remarca presedintele CCIRMB, George Cojocaru. El precizeaza ca -toate Camerele de Comert judetene si-au exprimat interesul in organizarea de parcuri industriale, dar asa cum ?çsuna?ê actuala ordonanta, exista destule impedimente in calea transpunerii acestui proiect in realitate, in special faptul ca facilitatile ii cam enerveaza pe reprezentantii FMI-.
– Intrucat, pentru constituirea unui parc industrial, -trebuie infiintata o societate comerciala pe actiuni, care sa aiba ca obiect unic de activitate administrarea de parcuri industriale (obiect care nici macar nu exista in Codul CAEN, deci firma nu poate fi autorizata), societatile care au deja in patrimoniu astfel de zone vor trebui sa faca un nou efort investitional-, explica reprezentantul SC ARCOM SA, Bogdan Mocanu. -La Popesti-Leordeni exista deja un parc industrial in administrarea societatii noastre, dar, pentru ca aceasta zona sa-si dobandeasca statutul oficial, va trebui sa infiintam un SA special, doar pentru ca asa prevede ordonanta, ceea ce mi se pare absurd…-
– -Sarabanda retrocedarilor a provocat deja blocarea unor proiecte de investitii, situatia juridica a terenurilor fiind inca incerta, astfel ca e greu de crezut ca vor veni investitori in parcurile industriale – ei se pot trezi oricand ca teritoriul respectiv este al bunicii nu stiu cui si trebuie retrocedat, dupa ce acolo s-au investit deja sume importante-, remarca Florin Alexandru, directorul companiei Unicon Consulting.
Ca o concluzie, participantii la dezbaterea desfasurata la sediul CCIRMB au recomandat reprezentantilor Ministerului Dezvoltarii – initiatorii ordonantei in discutie – sa -lucreze mai atent- la elaborarea unor acte normative de acest gen.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
