Desi a recunoscut ca acum doi ani Lazia a fost numit ilegal de parlament in CSA (-daca as fi facut parte din comisia care l-a validat m-as fi opus fiindca nu intrunea conditiile legale-), Stolojan spera totusi ca acum parlamentul sa nu-i gaseasca nod in papura candidatului PNL: -Nu vad cum parlamentul, care l-a considerat bun acum doi ani, sa vina acum si sa spuna ca nu mai este bun-. Intrebat de ce PNL ii acorda girul moral unui ins care, pe langa faptul ca nu intruneste conditiile legale pentru a fi membru CSA, a fost implicat si in mai multe scandaluri publice, Stolojan a subliniat ca -Lazia are acum experienta necesara, tinand cont ca a activat doi ani in CSA-. (?!)
Surprinzator, Stolojan a sustinut la un moment dat ca unul dintre motivele pentru care -nu-l putem lasa jos- pe Lazia ar fi acela ca -este membru PNL-. Chestionat pe aceasta tema, tinand cont ca legea ce reglementeaza asigurarile interzice oficialilor CSA sa fie membri de partid, Stolojan a intors-o ca la Ploiesti: -Daca asa este legea, inseamna ca nu este membru al PNL…-. Dandu-si seama de gafa facuta, Stolojan a telefonat cateva minute mai tarziu la redactie pentru a sublinia ca -am verificat si Lazia nu mai e in PNL de la numirea in CSA-. In schimb, celalalt fiu al acestuia, Cozmin, este. (sic!)
