De o buna bucata de vreme, la nivelul judetului Hunedoara a aparut un nou conflict intre Prefectul Aurel Serafinceanu si primarul municipiului Petrosani, Gheorghe David. Scandalul, cel putin la nivel declarativ, a pornit dupa ce, de cativa ani, mai-marele judetului Hunedoara refuza sa achite impozitele datorate la bugetul local de catre una dintre firmele la care, indirect, detine actiuni: UMIROM SA. Scandalul a fost reaprins recent, dupa ce, in iulie 2002, patru functionari de la Primaria Petrosani au incercat in zadar (prin noua titlturi executorii si sapte somatii) sa recupereze sumele datorate de UMIROM SA prin instituirea unui sechestru asigurator. Atunci, desi investiti cu documente oficiale in vederea aplicarii sechestrului asigurator, functionarii Primariei Petrosani au stat pe la usi, deoarece directorii societatii rau-platnice din ograda lui Serafinceanu le-au refuzat accesul in imobilele firmei si, mai mult, nu au vrut sa comunice datele tehnice ale cladirilor ce urmau sa fie supuse sechestrului.
In replica, primarul Petrosaniului, Gheorghe David, a cerut – pe cale de ordonanta prezidentiala – judecatoriei locale sa autorizeze intrarea portareilor in firma prefectului, impotriva vointei acestuia. Demersul autoritatii publice locale a fost justificat, printre altele, si de faptul ca -obligatiile bugetare inregistrate de UMIROM SA se afla aproape de prescriptie-. -UMIROM SA datoreaza la bugetul municipiului Petrosani 3.491.038.232 de lei, reprezentand impozit pe cladiri si majorari de intarziere pe perioada 1997 – trimestrul I 2002-, sta scris in ordonanta prezidentiala inaintata Judecatoriei Petrosani de catre primarul David.
Dar, chiar si asa, autoritatile nu reusesc nimic din ceea ce intreprind in incercarea de recuperare a datoriilor acumulate de UMIROM SA la bugetul local. Asa se face ca bugetul public al petrosanenilor este privat de aproape patru miliarde de lei, reprezentand datoria propriu-zisa prin neachitarea impozitului pe cladiri si majorarile de intarziere.
Oficialii primariei sustin ca au instiintat banca unde UMIROM SA are deschis un cont pentru ca aceasta sa recupereze banii pe masura ce firma inregistra lichiditati. Insa situatia a ramas ca-n tren pana-n ziua de astazi, ceea ce ne face sa concluzionam ori ca firma prefectului de Hunedoara nu a inregistrat nici un venit de o buna bucata de vreme (in ciuda contractelor avantajoase incheiate cu CNH Petrosani), ori ca banca unde-si are UMIROM SA contul a refuzat sa puna in aplicare acte oficiale.
Reamintim ca din iunie 2000, Gerom Invest Petrosani – firma controlata de prefectul Serafinceanu – a devenit actionar majoritar al UMIROM SA. Ulterior, invocand faptul ca datoria este anterioara cumpararii de catre Gerom Invest a pachetului majoritar de actiuni UMIROM SA de la FPS, prefectul devenit peste noapte sef la uzina de utilaj minier a refuzat sa achite suma datorata bugetului local Petrosani. Mai mult, pentru a tergiversa plata debitului respectiv, motivand ca la cumpararea actiunilor UMIROM SA de la FPS le-ar fi fost ascunsa datoria cu pricina, prefectul i-a pus pe oamenii sai e la Gerom Invest sa-i intenteze un proces fostului director al uzinei. Si cum litigiul respectiv treneaza, este foarte posibil ca debitul sa se prescrie, astfel incat prefectul sa nu mai poata fi obligat legal sa restituie vreun leut din suma datorata bugetului local.
