– In octombrie 2000, actualul prefect de Dambovita, Victor Sanda, a imprumutat PAS-ul societatii de Gospodarie Comunala, Locativa si Transport SA, unde director era amicul sau, Vasinca Mortoiu, cu 17.600 de dolari pentru a cumpara actiuni de la FPS
– -Contractul de imprumut civil- incheiat de Sanda cu PAS-ul prevedea ca primul va trebui sa primeasca inapoi, intr-o luna, 22.000 de dolari (ceea ce insemna o dobanda lunara de 25%), in caz contrar devenind automat actionar majoritar al societatii
– Pentru ca nu i-a fost rambursat imprumutul, Sanda a devenit actionar majoritar. Ulterior, i-a cesionat actiunile GCLT prietenului sau, Virgil Lixandru – ex-sef FPS Dambovita, in cuantumul unei datorii -mai vechi-, de 15.000 dolari
– In final, actiunile au ajuns la Mortoiu, dupa ce Lixandru a semnat o chitanta prin care i-a cesionat actiunile primite de la Sanda, in schimbul a 22.000 de dolari
– PNA a fost sesizata vizavi de faptul ca privatizarea GCLT s-a facut ilegal, dupa ce ex-seful FPS a trecut cu vederea anumite -detalii- la intocmirea dosarului de vanzare-cumparare de actiuni al societatii
– Sanda a negat orice fel de intelegere oculta la privatizarea GCLT, dar Teodor Seran – ex-presedinte al CA al GCLT, il contrazice sustinand ca -dupa privatizare, in noiembrie 2000, Lixandru s-a instalat la conducerea GCLT in calitate de nou patron, fiind in acelasi timp si sef al FPS Dambovita-
– In octombrie 2000, Sanda a imprumutat PAS GCLT, reprezentat de amicul sau Vasinca Mortoiu, cu 17.600 USD pentru a cumpara actiuni de la FPS
– Pentru ca nu i-a fost rambursat imprumutul, Sanda a devenit actionar majoritar. Ulterior, i-a cesionat actiunile GCLT amicului sau Virgil Lixandru – ex-sef FPS Dambovita, pentru o datorie de 15.000 USD. In final, actiunile au ajuns la Mortoiu, dupa ce Lixandru a semnat o chitanta prin care a cesionat actiunile primite de la Sanda in schimbul a 22.000 USD
Parchetul National Anticoruptie a fost sesizat in februarie a.c. de catre Teodor Seran, ex-presedintele CA al Gospodarie Comunala Locativa si de Transport Dambovita SA (GCLT), cu privire la unele ilegalitati comise in procesul de privatizare al societatii respective. Seran a reclamat faptul ca bunurile apartinand domeniului public au intrat in posesia unor persoane care, conform legii, nu puteau participa la privatizarea societatii. Seran a sustinut ca actiunile GCLT, adjudecate de PAS intr-o pseudolicitatie, s-au plimbat, pe baza unei scheme financiare prestabilite, de la Victor Sanda – actual prefect PSD de Dambovita, la Vasinca-Mortoiu – reprezentant al PAS si director general al GCLT, apoi la Virgil Lixandru – ex-sef FPS Dambovita, pentru ca in final sa ajunga la Mortoiu.
Dobanda -pe raboj-: 25% pe luna
GCLT s-a desprins dupa *90 din fosta Intreprindere Judeteana de Gospodarie Comunala Locativa (IJGCL), care detinea monopolul asupra furnizarii utilitatilor catre populatie. Dupa infiintare, GCLT a prestat aceleasi servicii, dar numai la nivelul municipiului Targoviste. In memoriul depus la PNA, Seran a reclamat ca privatizarea GCLT s-a facut prin metode neortodoxe, care insa au fost trecute cu vederea de fostul FPS la intocmirea dosarului de privatizare deoarece in aceasta privatizare s-au implicat persoane importante din Dambovita: actualul prefect, Victor Sanda, si ex-seful FPS, Virgil Lixandru.
Seran sustine ca Sanda a imprumutat, in 25.10.2000, PAS CGLT, reprezentat de Vasinca Mortoiu (director general), cu 17.600 USD, in vederea platii actiunilor cumparate de la FPS. Conform contractului -de imprumut civil-, Sanda urma sa primeasca in 30 de zile suma de 22.000 USD. Adica cu 4.400 USD peste suma imprumutata, ceea ce insemna o dobanda de 25% pentru o luna (!).
Mortoiu – director si actionar pe banii lui Sanda
Contractul mai prevedea ca in cazul in care Sanda nu-si primea banii inapoi, devenea actionar majoritar al GCLT. Caz in care se obliga sa-l mentina la sefia GCLT pe amicul sau Mortoiu, caruia urma sa-i cesioneze si un pachet de 10% din actiunile dobandite de la PAS. Cum contractul nu a fost respectat, Sanda a devenit actionar majoritar al GCLT.
Ulterior, in urma unor neintelegeri cu Mortoiu – care a contestat calitatea de actionar majoritar a lui Sanda -, actualul prefect a dat PAS in judecata. Si, cu ajutorul justitiei, a ramas actionar majoritar. Ulterior, omul pus de el la carma CA, chiar Teodor Seran, a fost fortat de Mortoiu si oamenii sai din societate sa plece. Ca atare, Sanda a cedat actiunile GCLT ex-sefului FPS Virgil Lixandru. Baza cesiunii de actiuni: o datorie mai veche, de 15.000 USD, pe care Sanda spune ca o avea la Lixandru. Intre timp insa, actiunile s-au mai -plimbat-: Lixandru a semnat o chitanta prin care a cesionat actiunile primite de la Sanda lui Mortoiu, in schimbul sumei de 22.000 USD.
-Mai bine nu ma bagam…-
Teodor Seran sustine ca banii pentru privatizarea GCLT ar fi fost ai lui Lixandru, care, in calitate de persoana ce coordona privatizarea, nu avea voie sa plaseze capital particular in cumpararea de actiuni. Mai mult, nici el si nici Sanda nu puteau plasa capital in privatizarea GCLT deoarece nu erau membrii PAS. Chestionat telefonic, prefectul Sanda sustine ca a imprumutat PAS la rugamintea prietenului sau Mortoiu. Cat despre bani, actualul prefect spune ca acestia proveneau din -depozite bancare personale-. Despre vanzarea actiunilor catre Lixandru, Sanda a argumentat ca avea o datorie. Insa prefectul habar n-are cine a platit impozitul pentru dobanda de 4.400 USD (diferenta de la 17.600 la 22.000 din -contractul de imprumut civil- incheiat cu PAS). Stie doar ca -mai bine nu ma bagam daca stiam ca iese asa-.
PNA zice ca nu e coruptie
Desi Sanda a negat orice fel de intelegere oculta la privatizarea GCLT, e ciudat de ce – dupa cum sustine Seran – -imediat dupa privatizare, din noiembrie 2000, Lixandru s-a instalat la conducerea GCLT in calitate de nou patron, fiind in acelasi timp si sef al FPS Dambovita-.
Si mai curios este ca, desi PNA a fost sesizata in acest caz, institutia abilitata cu lupta impotriva coruptiei a declinat dosarul GCLT catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti pe motiv ca aspectele sesizate nu sunt fapte de coruptie, ci reprezinta doar gestiune defectuoasa a societatii.
Ce n-a facut FPS la privatizare
– Nu s-a verificat daca GCLT avea datorii bugetare
– FPS a facut privatizarea fara a intocmi un raport de evaluare. S-a tinut cont de o evaluare din *94, desi existau doua evaluari, din *96 si *97
– Activul net contabil (ANC) al GCLT a fost evidentiat neconform cu datele din bilantul contabil. ANC a reprezentat mai mult de jumatate din capitalul social. Era obligatorie reevaluarea, insa FPS a permis ocolirea intocmirii acesteia. La inceputul lui 1999, ANC era cu 414% mai mare decat capitalul societatii, deci se impunea intocmirea raportului de evaluare pe baza caruia sa se stabileasca pretul real de oferta de vanzare al GCLT.
