Semrom neaga rezultatul expertizei in dosarul -seminte pentru faliment-

Semrom Muntenia a solicitat sprijinul Inspectoratului General al Politiei in scandalul iscat cu societatea Sal Ind, societate care acuza faptul ca a dat faliment dupa ce a insamantat aprope 1.000 de hectare cu samanta cumparata de la Agrosem Ialomita, procentul de rasarire a plantelor fiind mai mic de 50%. Vasile Pana, directorul general al Semrom, ne-a declarat ca nu recunoaste raportul de expertiza elaborat de expertul desemnat de Politie (prezentat anterior in cotidianul nostru), pe care il considera tendentios si va cere o contraexpertiza. El considera ca incidentul cu Sal Ind are o doar natura comerciala si nu are conotatii penale, Semrom castigand procesul la Tribunalul Bucuresti, procesul aflandu-se pe rol la Curtea de Apel: -Este vorba de o activitate pur comerciala intre doi agenti economici, care s-a finalizat negativ pentru agentul economic care a cumparat samanta de la noi si ar vrea de la noi 33 miliarde de lei. Valoarea samantei pe care a cumparat-o de la noi este de 200 milioane de lei, din care nu ne-a platit decat 100 de milioane. Am castigat procesul si el nu ne-a dat banii inapoi. Intre timp, a facut o plangere penala la Politie. Dosarul s-a cumulat si s-a dispus o expertiza de catre Politie, de catre un expert agreat de Politie si de societatea Sal Ind-.

Pana considera ca rezultatele raportului de expertiza, care au incriminat pe linie Semrom, Agrosem Ialomita si Calarasi, plus Inspectia de Stat pentru Calitatea Semintelor si Materialului Saditor Calarasi sunt cu totul eronate asa cum a fost si atitudinea manifestata de politisti: -Expertul si-a condus expertiza asa cum a crezut de cuviinta, noi nu am participat cu nimic la aceasta, a mers impreuna cu Politia, mana-n mana, sunt alte probleme cu Politia. Si Politia a influentat de partea Sal Ind, ca sa castige ceilalti batalia, n-a putut sa fie asa, noi am apelat la organele superioare din Ministerul de Interne si nu ne vom lasa, pentru ca nu se poate sa castigi o asemenea batalie, folosindu-te de mijloace necinstite-.

Una dintre principalele acuze aduse in plangerea penala a Sal Ind a fost faptul ca derogarea MAA a fost obtinuta ilegal de catre Semrom, dat fiind ca doi indici cu valoare culturala (germinatia si coldtestul), nu doar unul cum prevede legea, erau sub parametrii legali. Coldtestul la care face referire expertiza nu este indice de valoare culturala, ca atare Semrom nu a avut porumb cu doi indici de valoare culturala, asa cum eronat afirma expertiza-, afirma Adam Lucian, inspector-sef la ICTSMS Calarasi.

Ca atare, directorul general al Semrom Muntenia a depus o adresa catre IGP (numarul 1105/18 iulie 2000), in care solicita preluarea dosarului de catre Directia Economico-Financiara din IGP, deoarece are -banuiala ca politistii de la sectia 3 il favorizeaza pe reclamant-.