– La SNTR este mare vanzoleala pentru identificarea activelor care sa fie cedate statului in contul datoriilor ramase restante la buget, ne-au informat surse din cadrul societatii
– Una dintre variantele la care s-a ajuns este trecerea in proprietatea statului a cladirilor a doua fabrici de tigarete, se pare Iasi si Timisoara, sustin aceleasi surse
– Acest fapt ar constitui o infractiune, care va cadea -in sarcina- administratorului sau directorului SNTR, potrivit prevederilor Legii 521/2002: -Cesionarea sau instrainarea sub orice alta forma (…) a activelor fixe ale societatii comerciale autorizate conform prevederilor prezentei legi (n.r – cum este cazul SNTR, dupa aparitia HG 1269, prin care i s-au stins datoriile) ii va fi adusa la cunostinta organului emitent al autorizatiilor cu cel putin 60 de zile inainte de realizarea acestei operatiuni, in vederea efectuarii controlului financiar-fiscal-
– Ordinul ministrului finantelor 1492/5 noiembrie 2002 defineste activele fixe de mai sus: -terenurile, cladirile, respectiv halele si spatiile de productie-. Ca atare, fabricile nu vor putea fi instrainate (preluate la stat) decat peste cel putin 60 de zile si numai dupa un control financiar-fiscal
– Pe de alta parte, din datele detinute de noi, ministrul Ilie Sarbu nu a semnat inca titlul de proprietate al SNTR pentru terenul din Baneasa, preluat de stat in contul a 440 miliarde de lei datorie a SNTR la buget, acesta fiind inca al statului (?!?)
Surse din cadrul Executivului ne-au informat ca demersurile cotidianului nostru de a dezvalui dezinformarile pe baza carora guvernul a aprobat, la data de 16 noiembrie, Hotararea 1269 din 13 noiembrie 2002, prin care datoriile SNTR au fost sterse prin preluarea de cladiri si terenuri, inclusiv un teren al statului (?!?) au fost receptate favorabil de catre Cabinetul Nastase. Cu toate acestea, transparenta de care se face uz, repetat, in discursurile demnitarilor, are in continuare de suferit, dupa cum vom arata in continuare. Cum presa a fost definita adesori drept -cainele de paza al puterii-, iar un astfel de -caine- are si menirea de a-si anunta -conducatorul- despre potentialele pericole, ne facem datoria de a-i informa pe reprezentantii guvernului despre pericolul iminent de adoptare a unor masuri care sa incalce legislatia romana in vigoare.
-Vanzarea- SNTR – misiune aproape imposibila
Surse din SNTR ne-au dezvaluit ca la societate este mare vanzoleala pentru identificarea activelor care sa completeze ceea ce mai este de acoperit din datoria catre buget. Problema dificila, dat fiind ca, sustin aceleasi surse, sunt destul de dificil de identificat acele bunuri care sa cumuleze urmatoarele conditii: sa fie -valoroase-, dispensabile si sa nu fie constituite drept gaj in contul altor datorii. Astfel ca atentia s-a indreptat spre cladirile a doua fabrici de tigarete, se pare Iasi si Timisoara, sustin aceleasi surse. Problema este ca daca se hotaraste preluarea lor la stat pana la sfarsitul lui 2002, acest fapt este privit ca fiind de natura PENALA (infractiune), potrivit unei legi organice (521/2002). Iata de ce:
– HG 1269 a avut ca efect (scop?) acordarea autorizatiei de comercializare pentru SNTR, care nu putea fi primita dacat daca era cu datoriile -la zi- catre buget, dupa cum prevede Legea 521
– Hotararea de guvern constata stingerea datoriei cu valoarea declarata a imobilelor preluate in proprietatea publica, prevazute in hotararea de guvern
– Daca in urma regularizarii datoria ar trebui stinsa prin preluarea altor bunuri imobile, acest fapt ar intra sub incidenta Legii 521 care prevede, la articolul 39, alin. 2: -Cesionarea sau instrainarea sub orice alta forma (…) a activelor fixe ale societatii comerciale autorizate conform prevederilor prezentei legi va fi adusa la cunostinta organului emitent al autorizatiilor cu cel putin 60 de zile inainte de realizarea acestei operatiuni, in vederea efectuarii controlului financiar-fiscal- (art. 51 considera drept infractiune incalcarea prevederii de mai sus). Altfel spus, alte active fixe decat cele prevazute in HG 1269 nu mai pot fi preluate decat la cel putin 60 de zile dupa aducerea la cunostinta -organului- si dupa efectuarea controlului financiar fiscal
– Pentru a elucida definitia activelor fixe, o redam din cuprinsul Ordinul Ministerului Finantelor Publice 1492 din 5 noiembrie anul curent: -Activele fixe care intra sub incidenta prevederilor art. 39 din lege sunt: terenurile, cladirile, respectiv halele si spatiile de productie, precum si echipamentele tehnologice, respectiv masinile, utilajele si instalatiile de lucru-.
Reiese de aici, in conditiile actelor normative de mai sus, ca active cum ar fi fabricile de tigarete – spatii de productie nu ar mai putea fi preluate in contul datoriilor decat dupa ce SNTR anunta intentia de instrainare a acestora in favoarea statului cu cel putin 60 de zile si efectuarea controlului financiar-fiscal.
Prevederile din HG 1269 nu au putut fi respectate
La data de 13 noiembrie 2002, primul-ministru Adrian Nastase a semnat Hotararea de Guvern 1269/2002, publicata in -Monitorul Oficial- al Romaniei din 19 noiembrie, prin care statul a sters datoriile la buget ale Societatii Nationale Tutunul Romanesc (societate controlata de omul de afaceri Ioan Niculae) prin trecerea in proprietatea publica a unor bunuri imobile din patrimoniul acesteia. Am semnalat, in cadrul serialului -Fals in acte la Guvern- (trei episoade, pana in prezent), ca mai mult de jumatate din valoarea de inventar cu care erau creditate bunurile care au stins datoria restanta a SNTR catre buget era inexistenta din punctul de vedere al respectarii stricte a legalitatii. Am facut referire la terenul din Strada Garlei nr. 1, 7,28 de hectare pe malul lacului Baneasa, pretuit in anexa la hotararea de guvern la 439,7 miliarde din totalul de 768 miliarde de lei, care nu-si putea avea locul in hotarare, dat fiind ca nu se afla in proprietatea societatii controlate de Niculae. Deci nu putea face obiectul unui transfer de proprietate, decat dupa ce SNTR ar fi primit certificatul de atestare a dreptului de proprietate si ar fi fost inscris, ceea ce nu era cazul (episoadele I si II). Altfel spus, un fals in actele promovate la Guvern si adoptate de acesta. Mai mult ca o dovada ca ceea ce am semnalat corespundea intru totul realitatii, chiar Ilie Sarbu, ministrul agriculturii, alimentatiei si padurilor, ne-a confirmat miercuri, 11 decembrie 2002, ca SNTR nu detine titlu de proprietate pe terenul respectiv, aflat in continuare la ADS (episodul III), contrazicandu-i astfel pe cei de la Ministerul Finantelor Publice (Directia de Comunicare), care ne acuzasera de dezinformare si ne amenintasera cu actionarea in instanta (acuze demontate in al doilea episod al serialului -Fals in acte la Guvern-). Mai mult, am semnalat ca nu se putea face transferul in proprietatea statului a terenului de pe malul lacului Baneasa (construibil, se spune in HG 1269/2002) din doua motive extrem de importante: pentru momentul in care terenul ar intra in proprietatea SNTR, legea prevede ca fiind obligatorie majorarea capitalului social al societatii cu valoarea inscrisa in anexa la certificatul de atestare a dreptului de proprietate, caz in care statul ar redeveni actionar majoritar; terenul in cauza este aport la capitalul social al unei alte societati comerciale cu capital privat – SC Dragon Medical Complex.
Cert este faptul ca guvernul a sesizat niscaiva -aranjamente- care au dus la adoptarea acelei hotarari de guvern, cautand, evident, sa rezolve neregulile produse. Dar tocmai aici invocam lipsa de transparenta, dat fiind ca o serie de termene din hotarare au fost deja depasite. 10 decembrie era termenul desemnat pentru evaluarea activelor prezentate in HG urmand sa se stabileasca daca si cat mai are de plata SNTR pentru regularizarea datoriei catre buget, vineri, 13 decembrie fiind termenul limita pentru predarea-preluarea bunurilor in proprietatea publica. Oare cum s-o fi facut predarea-preluarea terenului, cand nici pana la aceasta ora, potrivit informatiilor pe care le detinem, ministrul Ilie Sarbu nu a semnat inca titlul de proprietate pentru SNTR? Mai ales ca, abia la sfarsitul acestui an (27-28 decembrie, spun sursele) va avea loc AGA la Dragon, care sa stabileasca daca terenul poate fi retras din capitalul social al societatii?
