In ancheta declansata la Universitatea -Al.I. Cuza- din Iasi in cazul fraudei la examenul de licenta a aparut un element surpriza care ar putea rezolva rapid problema fara precedent de la universitate. Solutia pentru aflarea profesorului care a completat un subiect pe teza uneia dintre absolvente este mult mai simpla decat au crezut initial membrii din conducerea universitatii. In locul unde au fost corectate toate tezele, adica Biblioteca Facultatii de Economie, exista montate de cateva luni bune camere de luat vederi, care au fost in functiune pe tot parcursul procesului de corectura.
Pentru a pune punct acestui scandal care a intors pe dos lumea universitara ieseana, membrii Colegiului Academic al Universitatii -Al.I. Cuza- au solicitat analizarea imaginilor preluate de camerele video din biblioteca. Aceste imagini vor fi aratate in sedinta speciala de Senat care va avea loc saptamana care urmeaza. La probele pe care profesorii le vor obtine de pe aceste casete se vor mai adauga si alte elemente menite sa elucideze aceasta problema: declaratiile tuturor profesorilor din comisia de corectare a tezelor, notele lor explicative, dar si rezultatele expertizei grafologice pe care conducerea institutiei le asteapta pentru saptamana viitoare.
Desi exista voci care spun ca autorul fraudei ar fi profesorul Rusalim Petris, unii membri din conducerea universitatii afirma ca s-a aratat cu degetul catre vinovat un pic cam repede si fara probe. Aceleasi surse sustin ca, pe langa acest suspect, mai exista alti trei profesori care ar putea fi acuzati exact de acelasi lucru: fraudarea examenului. Ceea ce este sigur pana acum este ca scrisul diferit care s-a sesizat pe teza absolventei Ana Raluca Lucaci nu-i apartine ei, ci unuia dintre membrii comisiei de corectare, respectiv Rusalim Petris (Contabilitate), Silvia Petrescu (Analiza economico-financiara), Emilian Dumitrean (Contabilitate financiara), Corina Budugan, Panaite Nica (Management) si Gabriela Mesnita (Sisteme informationale contabile).
Cele doua scrisuri de pe teza nu sunt singurele nereguli semnalate. Pe langa faptul ca unul dintre cei sase profesori a comis falsul grosolan, in cazul fraudei de la -Cuza- se poate vorbi si de o vina colectiva. La mai multe discipline, corectate de mai multi profesori, notele de pe teza Anei Raluca Lucaci au fost fost umflate artificial.
La disciplina -Analiza economico-financiara-, de exemplu, nota pusa de profesorul care a corectat la -prima mana- a fost 6,50, iar la a doua corectura, nota avea sa fie 2,00. La fel s-a intamplat si la subiectul din disciplina -Contabilitate-. Prima nota a fost 9,25, ca la cea de-a doua verificare nota sa fie 2,00.
Profesorul care a adaugat un subiect pe teza absolventei Ana Lucaci nu va scapa usor. Acesta isi va pierde cu siguranta locul de munca din invatamant. Nici profesorii care au supraevaluat cele peste 400 de teze la prima corectura nu vor scapa nepedepsiti. Astfel, sanctiunile cerute de membrii Colegiului Academic ajung chiar pana la retineri salariale.
