Guvernul britanic a primit ieri o importanta lovitura, o data cu audierile comisiei independente, condusa de lordul Hutton, care ancheteaza imprejurarile mortii expertului guvernamental David Kelly, gasit mort dupa ce isi asumase riscul de a contesta in declaratii neoficiale valabilitatea probelor continute in dosarul irakian pe care Cabinetul Blair l-a oferit presedintelui Bush ca unul dintre argumentele forte pentru atacarea Irakului.
Discutiile avute cu doi realizatori BBC au fost confirmate abia dupa moartea acestuia, in urma cu aproximativ o luna, guvernul britanic infirmand viguros faptul ca ar fi avut vreun amestec in modificarea dosarului, asa cum sugerase un documentar realizat de BBC dupa incetarea razboiului si pe care guvernul britanic l-a luat ca pe o declaratie de razboi. Ieri, realizatorul BBC, care a fost in centrul scandalului, Andrew Gilligan, si-a mentinut materialul difuzat, prezentand comisiei independente de ancheta a lordului Hutton o serie de notite pe care le-a luat in timpul discutiei cu Kelly. Potrivit acestora, a reiesit ca David Kelly fusese cel care a rostit numele lui Alastair Campbell, seful serviciului de comunicare al cabinetului premierului Blair, ca principal personaj care a fortat introducerea in dosar a unor informatii dintr-o singura sursa. Ceea ce ar avea sa-si reproseze realizatorul BBC este un limbaj oarecum exagerat in legatura cu presupusa capacitate a regimului Saddam Hussein de a activa armamentul de care dispune in doar 45 de minute. Ar fi vorba despre faptul ca aceasta informatie, despre care documentarul BBC sugera ca ar fi exagerata, nu fusese calificata ca atare de catre expertul despre care autoritatile spun ca s-a sinucis. El spusese doar ca informatia respectiva provine dintr-o singura sursa, nefiind astfel confirmata, ea fiind introdusa la insistentele lui Campbell, mana dreapta a lui Blair. O serie de dialoguri intre reprezentanti ai BBC confirma ca a existat in interiorul institutiei o oarecare ingrijorare ca limbajul lui Gilligan ar fi fost un pic umflat. Dar, ceea ce pare sa devina tot mai evident este ca regimul irakian nu ar fi beneficiat de un program de inarmare atat de bine pus la punct, asa cum, de altfel, Gilligan a explicat ieri comisiei ca ar fi dat asigurari David Kelly. Gilligan a mai declarat comisiei ca alti doi oficiali din guvernul britanic ar fi acordat credit spuselor lui Kelly, fara sa priveasca insa ca pe o confirmare declaratiile lor, facute tot sub anonimat. Dar, a explicat Gilligan, acestia nici nu au infirmat informatia, ceea ce, potrivit regulilor jurnalisticii, poate fi luat ca o confirmare. Gilligan a mai declarat comisiei ca il cunostea pe Kelly din 2001, cand ii fusese prezentat de un coleg, deci era vorba despre o relatie mai veche.
Cu o zi inainte, probele prezentate comisiei de catre seful adjunct al spionajului britanic si de catre unul dintre colegii expertului a carui moarte se investigheaza au concluzionat ca la nivelul comunitatii serviciilor secrete britanice a existat o mare ingrijorare in legatura cu limbajul folosit de guvern in raportul prezentat opiniei publice. Totodata, s-a ajuns la concluzia ca rolul lui Kelly in elaborarea dosarului fusese mult mai important decat pretindea guvernul.
Pe de alta parte, administratia americana se pare ca pregateste o contraofensiva mediatica la ancheta in cazul Kelly. Potrivit cotidianului britanic -The Guardian-, luna viitoare ar urma ca un fost inspector ONU angajat de echipa Bush sa gaseasca dovezi despre armamentul lui Saddam sa prezinte un raport conform caruia trupelor irakiene li se ordonase sa lanseze atacuri cu arme chimice in momentul invaziei americano-britanice. Dar, acelasi expert, potrivit aceluiasi raport inca secret, nu are o explicatie de ce acestea nu au fost totusi folosite. Documentul informeaza din nou ca astfel de arme nu au fost gasite.
