Statutul penal al presedintelui Jacques Chirac este chestiunea cea mai fierbinte care se discuta zilele acestea in Franta si care a dus la un conflict deschis intre cei mai inalti responsabili ai ministerului public de la Paris. De trei zile, in capitala franceza domneste confuzia in aceasta privinta, accentuata si de opiniile contradictorii ale magistratilor francezi. -Starea de haos juridic-, asa cum a calificat-o presedintele Uniunii Sindicale a Magistratilor, a fost alimentata de divergentele clare iscate intre Procuratura Generala si Procuratura Republicii de la Paris. In urma cu doua zile, procurorul din Paris, Jean-Pierre Dintilhac, ceruse Parchetului General aprobarea pentru a-l aduce pe banca martorilor si pe presedintele Jacques Chirac. Acesta urma sa aiba statutul de -martor asistat-, care, in opinia lui Dintilhac, nu ar fi contravenit prevederilor constitutionale. In acest fel, Chirac ar fi putut lamuri provenienta fondurilor cu care acesta a platit calatoriile sale si ale familiei sale, in perioada in care a fost primar al capitalei si presedintele partidului de guvernamant. Procurorul general, Jean Louise Nadal, a calificat drept discutabila analiza juridica facuta de Dintilhac si a respins cererea sa. In aceste conditii, statutul penal al presedintelui va fi decis de Curtea Suprema de Justitie careia Procuratura Republicii i-a cerut sa se pronunte cat mai curand posibil, inainte de alegerile prezidentiale. Jean-Pierre Dintilhac va trimite chiar zilele acestea cererea sa spre analiza Curtii Supreme. Un aspect interesant este acela ca procuratura Generala nu s-a opus si nici nu a avut vreo obiectie in ceea ce priveste audierea ca martori a familiei Chirac si a apropiatilor acestora care au beneficiat de calatorii in Japonia, Statele Unite sau Insulele Mauricius. Mai mult, chiar si procurorul general, Jean Louise Nadal, a avertizat ca lamurirea statutului juridic al presedintelui este o necesitate.
Trei sferturi dintre francezi il vor pe Chirac pe banca martorilor
Din toata aceasta incurcatura juridica, presedintele francez este cel care iese in pierdere. Dupa celelalte doua anchete care sunt in curs de desfasurare si care investigheaza chestiunea presupuselor finantari oculte ale partidului -Adunarea pentru Republica-, problema calatoriilor in strainatate ii afecteaza si mai mult imaginea publica. Popularitatea sa se erodeaza cu fiecare zi care trece si din cauza divergentelor juridice si a nehotararii Curtii Supreme de a se pronunta in aceasta privinta. Si asta se vede clar, daca analizam ultimul sondaj de opinie dat publicitatii in urma cu doua zile. Francezii continua sa-l considere pe Jacques Chirac un personaj simpatic, insa recunosc ca opinia lor in ceea ce-l priveste pe presedinte s-a degradat considerabil in ultima vreme. Mai mult, un sfert dintre francezi doresc ca Chirac sa fie adus pe banca martorilor si sa fie audiat in cazul dosarelor aflate in cercetare la Procuratura. Mai mult de 80% dintre tinerii francezi sunt de parere ca presedintele republicii ar trebui audiat la fel ca toti ceilalti cetateni ai tarii, fara sa se bucure de privilegii speciale. Aproape jumatate dintre cei chestionati se declara favorabili demersului initiat de deputatul socialist Arnaud Montebourg, care vizeaza trimiterea lui Jacques Chirac in fata Curtii Supreme de Justitie, pentru cele doua dosare referitoare la finantarea ilgala a partidului sau. Conform deciziei Consiliului Constitutional din 1999, Chirac nu poate fi chemat in justitie decat de Curtea Suprema, chiar daca este vorba de fapte comise anterior sau fara nici o legatura cu functia de presedinte. In asteptarea unei decizii a Curtii Supreme, Jacques Chirac va trebui insa sa-si faca public punctul de vedere in aceasta chestiune, cu ocazia interventiei televizate de sambata, de ziua nationala a Frantei.
