Cea mai inalta instanta din Republica Federala, Curtea Constitutionala de la Karlsruhe, a ordonat punerea in libertate a omului de afaceri de origine siriana Mamoun Darkazanli, banuit ca ar finanta organizatia terorista Al-Qaida. Judecatorii au decis ca noul tip de mandat de arestare european, care face parte din pachetul de masuri luate in cadrul UE, in vederea simplificarii procedurilor de extradare intre statele membre, contravine Constitutiei germane.
Survenita pe fondul necesitatii intaririi luptei antiteroriste, respingerea mandatului de arestare contra unui presupus terorist a starnit reactii diverse in presa germana. De exemplu, cotidianul -Die Welt- considera ca decizia instantei de a da dreptate avocatilor apararii, cerand punerea in libertate a unui detinut acuzat in Spania si respingand extradarea acestuia, nu este un gest indreptat impotriva institutiilor europene, ci contra legiuitorilor nationali, care nu au epuizat spatiile de manevra avute la dispozitie. Astfel, cetatenii au dreptul sa fie tratati conform Constitutiei in vigoare, ce trebuie respectata chiar daca Bruxelles-ul simte altfel. Alte publicatii au criticat decizia Tribunalului din Karlsruhe, atragand atentia ca Germania si-a asumat obligatia sa aplice Acordul de la Bruxelles privind mandatul de arestare european, acum Curtea Constitutionala fiind raspunzatoare ca presupusul terorist germano-sirian a fost pus in libertate. Si totusi, sentinta federala reprezinta o grea lovitura data strategiei antiteroriste a UE, mai ales in contextul recentelor atentate de la Londra.
