In timpul campaniei electorale din Statele Unite, filmul -Fahrenheit 9/11- a fost folosit pentru a-l sprijini pe democratul Kerry. Dupa realegerea lui George W. Bush in functia de presedinte al Statelor Unite, criticii de film au spus, fara nici o ezitare, ca rezultatul va afecta decisiv sansele lui Moore in cursa pentru Globurile de Aur si premiile Oscar.
In timp ce situatia Globurilor de Aur s-a lamurit pentru Moore, filmul sau fiind exclus deoarece este un documentar, cursa pentru premiile Oscar relanseaza lupta politica dintre republicani si democrati.
Astfel, acest razboi cultural disputat intre cele mai controversate filme ale anului, -Patimile lui Hristos- si -Fahrenheit 9/11-, arata ca o cronica a unui meci de box intre cele doua tabere politice.
Articolul publicat pe site-ul -eonline- acum trei zile prezenta acest duel in felul urmator: -Lupta dintre rosii si albastri a revenit pe tapet, insa, de aceasta data, obiectivul nu este Casa Alba, ci premiile Oscar!
Colturile ringului sunt impartite astfel: republicanii care sprijina -Patimile lui Hristos- si democratii lui Michael Moore. Daca acest contrast va continua, acest sezon al Oscarurilor se va transforma intr-un adevarat razboi politic-.
Maia Morgenstern, propusa la categoria -Cea mai buna actrita-
Sustinatorul devotat al peliculei lui Mel Gibson – Patrick Hynes (copywriter la firma republicana de consultanta Marsh Copsey + Scott din Washington) – declara ca lupta dintre -Patimi- si -Fahrenheit- va fi politizata la maximum. De altfel, pe 6 decembrie, Hynes a lansat o campanie de sprijinire a lui Mel Gibson pe site-ul passionforfairness.com, prin care ii roaga pe membrii Academiei Americane de Film sa nominalizeze -Patimile lui Hristos- la cinci categorii importante: -Cel mai bun film-, -Cel mai bun regizor- (Mel Gibson), -Cel mai bun actor- (Jim Caviezel), -Cea mai buna actrita- (Maia Morgenstern) si -Cea mai buna actrita in rol secundar- (Monica Bellucci). Anul trecut, acelasi Hynes a lansat site-ul crushkerry.com, prin care le cerea americanilor sa nu-l voteze pe democrat. Acest site a avut un succes nebun in randul republicanilor.
Zile grele pentru votanti
In pledoaria publicata pe acest site, Patrick Hynes explica motivele pentru care a lansat aceasta petitie: -Mi-e teama ca meritele acestui film nu vor fi luate in considerare deoarece filmul lui Gibson este strans legat de crestinitate si de conservatorismul politic. Nu cer decat corectitudine, pentru ca eu nu cred in ideea de boicot. Parerea mea este ca, in cele din urma, membrii Academiei ranesc niste oameni care nu au nici o legatura cu problema pusa in discutie-.
De partea cealalta, Michael Moore spune ca prezentatorul de la Fox News, Bill O*Reilly, si un grup de lideri republicani vor sprijini acest apel la lupta lansat de Hynes. Ca raspuns la acest gen de mobilizare, intr-un e-mail transmis fanilor lui saptamana trecuta, Moore a spus ca dupa esecul lui Kerry din timpul alegerilor prezidentiale filmul sau va fi alegerea corecta pentru Oscar.
In acelasi mesaj, Moore considera ca O*Reilly a lansat si ideea unui boicot impotriva sa, referindu-se la un interviu acordat de curand, prin care O*Reilly considera ca, -daca Hollywoodul va nominaliza acest film propagandistic (Fahrenheit – n.r.) la categoria <Cel mai bun film>, vom asista la cea mai mare aversitate impotriva industriei de film din istorie-.
In incheierea materialului de pe -eonline-, editorul se intreaba: -Oare vom asista la un final incendiar al acestui razboi chiar in seara premiilor?- Greu de spus! Motivul? Daca Patrick Hynes crede ca nominalizarea peliculei lui Moore ar putea fi razbunarea Academiei la adresa lui George W. Bush, expertul in decernari de premii, Tom O*Neil, este mult mai rezervat, considerand ca, de fapt, nici unul dintre aceste doua filme controversate nu va reusi sa faca diferenta.
Probleme de perceptie de ambele parti
Arbitrul acestui razboi ros-albastru, Tom O*Neil, si-a expus franc motivele care-l fac sa creada ca nici -Patimile lui Hristos- si nici -Fahrenheit 9/11- nu vor face performanta la Oscar.
In cazul lui Gibson, -problema evreilor- este fundamentala, in sensul ca evreii din Academie nu vor nominaliza un film ce a fost acuzat de antisemitism. Dupa ultima proiectie a -Patimilor- exclusiv pentru membrii Academiei, O*Neil a spus ca -aceasta pelicula religioasa a starnit cele mai multe blesteme si injuraturi din istoria acestor proiectii-.
Cat despre -Fahrenheit-, O*Neil crede ca aici intervine -problema invinsilor de la Hollywood- care spun -am pierdut alegerile si vrem sa mergem mai departe-.
Cine va castiga dintre cei doi? Nici macar criticii nu se pot pronunta foarte clar…
Apel la valorile morale
Acum trei saptamani, Mel Gibson a spus ca nu va da bani pentru campanii publicitare menite sa-i propulseze filmul in cursa pentru Oscar. Timpul a dovedit ca nici nu avea nevoie, pentru ca republicanul Patrick Hynes a lansat o organizatie (passionforfairness) si un site pe Internet prin care ii roaga pe membrii Academiei Americane de Film sa judece corect -Patimile lui Hristos-, apeland la valorile morale – un subiect ce a adus la urne circa 22% din americani.
Hynes il sprijina pe Gibson, avandu-i alaturi pe republicanii crestini care vor o schimbare la Hollywood si, in acelasi timp, darama documentarul -Fahrenheit 9/11- pe care il considera -corupt si lipsit de moralitate-.
In petitia lasanta catre membrii Academiei si pe care o poate semna oricine, organizatia lui Hynes are un ton autoritar, cerandu-le acestora sa nominalizeze -Patimile lui Hristos- la cele cinci categorii importante. -Faceti asa si Hollywoodul va redeveni credibil in ochii americanilor ca mine. In schimb, daca ne veti ignora, noi vom intoarce spatele in continuare produselor anticrestine si antiamericane pe care le promovati-.
