Autoritatea Nationala de Reglementare in Comunicatii (ANRC) si Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei (MCTI) au primit o serie de acuzatii din partea presedintelui Net Com, Liviu Nistoran, in legatura cu trei proiecte importante desfasurate de aceste institutii. Aceste proiecte, numite de Nistoran -trei tepe ale MCTI-, constau in acordarea subventiilor pentru achizitionarea de PC-uri, implementarea serviciului universal si acordarea licentelor 3G. Singura acuzatie la care a raspuns ANRC este cea in legatura cu serviciul universal.
-Normele metodologice au fost publicate pe 15 august, iar data-limita de depunere a cererilor a fost 1 septembrie. Prin urmare, elevii si studentii eligibili aveau la dispozitie numai doua saptamani, si acelea in perioada vacantei, cand secretariatele sunt mai mult inchise. Asadar, nu ne mai mira faptul ca in anumite universitati bucurestene s-a inscris numai un student (de la Academia Nationala de Educatie Fizica si Sport). De asemenea, la Universitatea de Constructii Bucuresti s-au facut doar doua cereri, iar la Hyperion, doar patru-, a spus Nistoran. La aceste acuzatii, ANRC nu a raspuns in nici un fel.
In timpul conferintei, lui Nistoran i s-a adus la cunostinta faptul ca la Universitatea Politehnica din Bucuresti conditiile de obtinere a subventiei de 200 de euro au fost afisate in luna iunie, raspunsul presedintelui fiind ca aceasta institutie, ca si altele, a fost privilegiata de minister.
Investigatiile cotidianului -Curentul- au scos la iveala faptul ca, intr-adevar, studentii Universitatii Hyperion au aflat despre aceste subventii in luna august, doar patru dintre acestia reusind sa se inscrie. In schimb, cererile inregistrate la Universitatea de Constructii au fost in numar de 138, iar regulamentul a fost afisat in iunie.
Serviciul universal, o procedura -stranie-
-Procedura de desemnare din oficiu de ANRC a furnizorilor serviciului universal e cel putin stranie, din moment ce unele firme alese nu au infrastructura, recunoastere pe piata si cifra de afaceri mai mare de cateva mii de euro-, a continuat Nistoran. La aceasta acuzatie, ANRC raspunde ca -in conformitate cu deciziile presedintelui ANRC se face o diferenta intre cele doua tipuri de furnizori de serviciu universal: furnizori de serviciu universal care acorda subventii si facilitati si furnizori de serviciu universal ce instaleaza telecentre sau telefoane publice. In acest context, trebuie evitata confuzia dintre prima categorie de furnizori de serviciu universal, care sunt nominalizati din oficiu, si cea de-a doua, care castiga dreptul de a fi furnizori de serviciu universal in urma unei licitatii sau, numai in mod exceptional, prin numirea din oficiu in cazul in care nu sunt indeplinite conditiile legale necesare desemnarii unui castigator al licitatiei-.
Matrapazlacuri in sistemul 3G
-Pentru fiecare candidat, cifra de afaceri pe anul 2003 trebuie sa fie de peste 300 milioane de euro in domeniul comunicatiilor electronice, pentru a putea participa la licitatie-, declara Nistoran. -Adica, hai sa eliminam din start orice concurenta, ca in urma licitatiei sa iasa cine trebuie. De pilda, Zapp sau Cosmorom nu poate lua parte la aceasta licitatie. E stiut faptul ca TIW – actionarul Connex – a intrat pe piata romaneasca fara sa aiba experienta in telefonia mobila si cu o cifra de afaceri modesta la acea data. O alta cerinta care ridica semne de intrebare este termenul extrem de scurt, de numai doua luni, pentru depunerea ofertelor. Acest fapt impiedica firmele din strainatate sa-si pregateasca proiectele si sa le depuna la timp-. La toate aceste acuzatii, ANRC nu a facut nici un comentariu.
In fine, -faptul ca pretul de achizitie al unei licente este fix diminueaza sumele pe care MCTI le-ar putea obtine. In alte tari europene, licentele 3G s-au achizitionat in schimbul a sute de milioane de euro-, conchide Liviu Nistoran.
