Zicala -Graba strica treaba- pare sa se potriveasca cel mai bine demersului Ministerului Justitiei privind infiintarea Agentiei Nationale de Integritate. Aceasta institutie a ajuns calul de bataie al politicienilor cu mult inainte de infiintarea ei propriu-zisa. Fie ca e vorba de teama demnitarilor fata de un viitor control la sange al averilor, fie ca e vorba de depistarea punctelor slabe ale proiectului de lege, cert este ca aceasta initiativa este aspru criticata de toata lumea.
Efectele prevederilor cuprinse in legea de infiintare a Agentiei Nationale de Integritate sunt catastrofale si neconstitutionale, au sustinut, ieri, participantii la o dezbatere organizata de Transparency International (TI) Romania privind necesitatea unei astfel de agentii guvernamentale.
Deputatul PRM Lucian Bolcas, membru al Comisiei juridice din Camera Deputatilor, a aratat ca un inspector al ANI are posibilitatea, in baza -unor indicii-, sa-l perchezitioneze pe presedintele tarii, sa-i blocheze conturile, sa ridice documente secrete, clasificate, aflate in posesia sefului statului.
-Rezultatul controlului este de a sesiza parlamentul, care aplica o sanctiune disciplinara-, a spus Bolcas, subliniind ca proiectul legii este facut de amatori si ca si -un student de anul II al Facultatii de Drept- ar fi gasit o solutie mai buna.
Parlamentarul PRM a atras atentia ca, daca in cazul unui criminal, un magistrat este obligat sa dea mandat de perchezitie a locuintei acestuia, inspectorii ANI nu au nevoie de autorizatie de perchezitionare a presedintelui tarii, judecatorilor sau procurorilor – impotriva carora nu este inceputa urmarirea penala -, ei putand descinde dupa bunul plac.
Totodata, avocatul Bolcas a spus ca prevederile constitutionale nu pot fi incalcate.
-De ce sa nu lasam acest control la indemana justitiei. Ea are garantia independentei data de Constitutie-, a afirmat Bolcas, adaugand ca, chiar daca uneori intervin ingerinte, justitia este insa singura ferita de influente politice.
