Asociaţia Ad Astra, a cercetătorilor romani de pretutindeni, îşi exprimă îngrijorarea în privinţa obiectivităţii şi profesionalismului membrilor Consiliului Naţional de Etică (CNE) a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării din România.
Concluziile analizelor efectuate de către actualul CNE referitoare la unele cazuri de plagiat sunt în contradicţie cu cele ale universităţilor care au emis respectivele diplome.
De exemplu, în cazul lucrării de doctorat a domnului Victor Ponta, Comisia de Etică de la Universitatea din Bucureşti a dat verdictul că această lucrare a fost un plagiat. În condiţiile în care chiar universitatea emitentă a diplomei (a cărei imagine este cel mai puternic afectată negativ de situaţii de acest fel) a recunoscut acest aspect, faptul că verdictul dat de către CNE este cel opus ar trebui să pună la îndoială corectitudinea şi bună credinţă a CNE per ansamblu. Exemplul menţionat aici nu este din păcate singurul caz în care corectitudinea deciziei CNE este îndoielnică.
Validarea plagiatelor public recognoscibile de către toată lumea (a se vedea articolele din revista Nature legate de exemplul de mai sus), fără o explicaţie convingătoare privitoare
la identitatea textelor, prejudiciază grav nu doar credibilitatea universităţilor, ci a sistemului de învăţământ în general şi a tuturor posesorilor de diplome acordate în România.
Cercetători serioşi, care şi-au obţinut titlurile prin creaţie originală, munca îndelungată şi sacrificii personale se trezesc puşi în aceeaşi categorie, fiind doctori ai universităţilor româneşti, cu indivizi imorali care şi-au obţinut titlurile prin fals şi furt intelectual.
Considerăm că, pentru a elimina orice suspiciune în privinţa viitoarelor decizii, înainte de a analiza orice altă sesizare de furt intelectual este nevoie de schimbarea tuturor membrilor CNE cu alţii a căror integritate ştiinţifică şi morală este deja dovedită.
