
Cine le dă înapoi viețile jurnaliștilor reclamați de Steluța Cătăniciu pentru un închipuit șantaj și arestați preventiv pentru mai multe luni: Liviu Man, directorul de investigatii al trustului Gazeta, Ioan Otel, directorul administrativ Aurel Muresan, directorul de marketing-promovare Dorel Vidican si contabila Anca Elena Cocut. În libertate a fost judecat și seful Departamentului de Protectie Interna, Adrian Avarvarei. Toți au fost achitați ieri definitiv de Curtea de Apel Galați pe motiv că fapta NU ESTE PREVĂZUTĂ DE LEGEA PENALĂ. Escroaca perfectă, Cătăniciu, în calitatea ei de membră a „Comisiei Iordache”, face astăzi turul televiziunilor ca să explice cum schimbă ea legile justiției și Codurile penale pentru că nu le sunt respectate drepturile inculpaților!
Iată minuta:
„Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Brăila şi de inculpaţii Man Liviu Aurel, Pârcălab Călin Dan, Grama Aurelian, Oţel Ioan, Vidican Dorel Alexandru, Avarvarei Adrian şi Mureşan Aurel. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 70 din 15.04.2016 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 964/113/2007 şi, în rejudecare: În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza 1 C.proc.pen., achită pe inculpaţii Man Liviu Aurel, Pârcălab Călin Dan, Grama Aurelian, Oţel Ioan, Vidican Dorel Alexandru, Avarvarei Adrian, Mureşan Aurel, Solomon (fostă Onac) Memoranda Suppllexa şi Vodă (fostă Cocuţ) Anca Elena pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 194 alin. (1) şi (2) din Codul penal (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal (1969) şi art. 5 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza 1 C.proc.pen., achită pe inculpaţii Man Liviu Aurel, Pârcălab Călin Dan, Grama Aurelian, Oţel Ioan, Vidican Dorel Alexandru, Avarvarei Adrian, Mureşan Aurel, Solomon (fostă Onac) Memoranda Suppllexa şi Vodă (fostă Cocuţ) Anca Elena pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal. Constată că inculpaţii Man Liviu Aurel, Oţel Ioan şi Mureşan Aurel au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv în perioada 30.10.2006 – 23.03.2007, inculpatul Pârcălab Călin Dan în perioada 03.01.2007 – 31.01.2007; inculpatul Grama Aurelian în perioada 04.01.2007 – 31.01.2007, inculpatul Vidican Dorel Alexandru în perioada 30.10.2006 – 31.01.2007, inculpata Vodă (fostă Cocuţ) Anca Elena în perioada 30.10.2006 – 29.11.2006. În baza art. 19 Cod proc. pen., art. 25 alin. 5 Cod proc. pen. şi art. 397 Cod proc. pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate în prezenta cauză de părţile civile Irimuş Dumitru, Dascălu Iulian Adrian, Rus Beniamin, Ghilea Gavrilă, Paşcan Emil Marius, Chertes Mircea Lucian, Cătăniciu Marius Florian, Cătăniciu Steluţa Gustica, Pop Teofil, SC Samuel Emanuel SRL Salicea prin lichidator CI Rădulescu Adriana Doina, Turdean Liviu, SC Farmec SA Cluj-Napoca, SC Construcţii Bihor SA, Hâncu Cecilia-Mariana prin moştenitori: Mânzu-Hâncu Cecilia Cristina şi Mânzu-Hâncu Nicoleta Dana, Moldovan Vasile Valentin, Migheli Giovanni, Pop George, Marinca Florian, Chindlea Lucian Mihai, Ganţă Suzana Maria, Maior Sergiu-Claudiu. În baza art. 397 alin. 5 Cod proc. pen., menţine măsurile asigurătorii instituite în dosarul nr. 403/D/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării cauzei în fond rămân în sarcina statului. Menţine dispoziţiile privind avansarea către Baroul Brăila, din fondul Ministerului Justiţiei, a sumei totale de 6.300 lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu. Respinge, ca fiind nefondate, apelurile declarate de părţile civile Irimuş Dumitru, Cătăniciu Marius Florian, Cătăniciu Steluţa Gustica şi Chindlea Lucian Mihai împotriva sentinţei penale nr. 70 din 15.04.2016 a Tribunalului Brăila. Obligă pe apelanţii părţi civile Irimuş Dumitru, Cătăniciu Marius Florian, Cătăniciu Steluţa Gustica şi Chindlea Lucian Mihai la plata sumei de câte 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 1.500 lei, onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu în apel (câte 500 lei fiecărui avocat – Goga Gina, Necula Cristina, Bâlu Dana), va fi avansată către Baroul Brăila, din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2017.”
Pai unde sunt ceilalti jurnalisti, cei din breasla, sa le sara in ajutor? Unde este solidariatea, „setea” de adevar? Sau cineva din celelalte partide politice, opozitia. Nu este nimeni. Toti apartin unor grupuri de interese, mai mult sau mai putin favorabile cetatenilor. Se vede dupa Luna ca indivita face parte, reprezinta, un grup de interese. Apropo, se va introduce vreodata controlul psihiatric „in lumea politica”? …fara amagiri. Aceasta este realitatea.
O comisie perfecta pentru schimbarea legilor justitiei:
-Un reaprator de televizoare, repetent, jurist spiru haret, la Fara Frecventa- Nicolicea
-Un tractorist resapat – Iordache
-O ecscroaca santajista -Cataniciu
Supravegheati de un sofer penal – Serban Nicolae.
Reprezentativi pentru poporul pesedist pomanagiu, credul si iresponsabil.
JJURNALIŞTI?
Vorbind de jurna!işti: Sorin Roşca Stãnescu este jurnalist? Cârstoiu a declarat singur cã el este un comunist bãtrân,fapt cunoscut de toatã lumea,dar jurnalist? Este mai sigur un fel de”cronicar de partid comunist,comunistoid,etc…Toatã adunãtura de personaje care inventeazã scenarii la A3 şi Rtv,fãcând spume la gurã,se pot numi jurnalişti?
Tare greu se poate descurca omul de bunã credințã cu „informațiile”furnizate de aceste personaje dubioase.Scimbare trebuie sã se facã nu numai în politicã,dar cu presa este mai greu,ãştia sunt mercenari,adicã în fapt lãutari care cântã muzica comandatã de ãla care plãteşte. Prost este cã hoții au banii,la ei sunt mai ieftini,adicã îi obțin mult prea uşor!
Nu este vorba de Sorin Roșca Stănescu. Nici de vreun Cârstoiu. Și nici măcar de Cristoiu.