Imediat ce a devenit premier, Victor Ponta împreună cu Gelu Diaconu, șef ANAF, și Darius Vîlcov, ministru de Finanțe, au declanșat vânătoarea de vrăjitoare numită lupta cu evazioniștii. Dar această luptă nu a început așa cum ne-am fi așteptat la comercianții fără acte de alcool, țigări și combustibil, ci la comercianți și la bacșișurile lăsate vânzătorilor și ospătarilor. Toți cei trei „luptători” erau de fapt niște infractori trimiși deja în judecată de DNA. Vă amintiți desigur cum îl proslăvea Adrian Năstase pe „micul Titulescu” adică pe impostorul Ponta care s-a dovedit plagiator, mitoman și infractor.
În urmă cu câteva zile, Direcția Națională Anticorupție (DNA), a declinat la Parchetul General o parte din dosarul lui Victor Ponta în ceea ce privește conflictul de interese. Faptele disjunse sunt de evaziune fiscală, altele decât cele 17 pentru care e deja trimis în judecată alături de Dan Șova pentru un prejudiciu de 51.321,80 lei.
Victor Ponta a închiriat în luna iunie 2009, un apartament de două camere, de 58 de metri pătraţi, pe care-l avea în proprietate în Sectorul 1 al Capitalei unei societăți comerciale și nu ar fi declarat banii la fisc. Suma încasată de Ponta este de 29.000 de lei din care Ponta r fi trebuit să plătească 16% la ANAF dar nici măcar nu a declarat banii.
Purtătorul de cuvânt al Direcției Naționale Anticorupție, Livia Săplăcan, a confirmat vineri, pentru AGERPRES, că procurorii au dispus clasarea pentru infracțiunea de conflict de interese de care fusese acuzat fostul premier Victor Ponta, iar prin aceeași ordonanță, în dosar, s-a decis declinarea competenței la Parchetul General pentru cercetări privind suspiciunea săvârșirii unor fapte care nu sunt de competența DNA.
„S-a dispus clasarea la data de 22 martie pentru infracțiunea de conflict de interese (trei fapte) care fusese reținută în sarcina lui Victor Ponta în calitatea sa de prim-ministru având în vedere că a intervenit o cauză de împiedicare a efectuării urmăriri penale ca urmare a respingerii de către plenul Camerei Deputaților a cererii de încuviințare transmisă de procurori. Pe de altă parte, în cauza respectivă, prin aceeași ordonanță, s-a dispus disjungerea și declinarea competenței de soluționare către PÎCCJ pentru suspiciunea săvârșirii unor fapte care nu sunt de competența DNA”, a precizat purtătorul de cuvânt al DNA.
În vara anului 2015 DNA anunța că „procurorii au constatat că se impune continuarea urmăririi penale față de Ponta Victor-Viorel și sub aspectul săvârșirii a trei infracțiuni de conflict de interese, dintre care una în formă continuată (două acte materiale) fapte aflate în legătură cu funcția sa de prim-ministru al României, având în vedere că, în acest moment, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
În calitate de prim-ministru al României, Ponta Victor-Viorel l-a desemnat pe Șova Dan-Coman, în luna august 2012, în funcția de ministru pentru Relația cu Parlamentul, în luna decembrie 2012, în funcția de ministru delegat pentru Proiecte de infrastructură de interes național și investiții străine, în luna februarie 2014, ca ministru interimar al Transporturilor și în luna martie 2014 ministru al Transporturilor, în condițiile în care Ponta Victor-Viorel a beneficiat în trecut de foloase din partea lui Șova Dan-Coman, constând în sume de bani (în total aprox. 250.000 lei) și dreptul de folosința gratuită a unui autoturism.
Probele administrate au relevat faptul că Ponta Victor-Viorel a beneficiat, lunar, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, de sume de bani cuprinse între 7.900 lei și 14.000 lei, în total 181.439,89 lei, în temeiul unei convenții fictive de conlucrare profesională în domeniul juridic încheiată între SCA „Șova și Asociații” reprezentată de Șova Dan-Coman și Cabinetul de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel, iar în perioada noiembrie 2008 – iunie 2009 a beneficiat în mod gratuit de dreptul de folosință al autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10, achiziționat de SCA „Șova și Asociații” în sistem de leasing financiar de la Romstal Leasing (rate în valoare de aprox. 6.000 lei/lună), iar ulterior, în luna iunie 2009, de sumele de bani reprezentând avansul și alte cheltuieli aferente contractului de leasing în momentul preluării acestuia de către Ponta Victor-Viorel, în total suma de 79.641,11 lei.”
Când te uiți la prejudicii îți dai seama că nici ca infractor Ponta nu are anvergură. Comparativ cu Udrea, Ghiță, Vanghelie, Nicușor Constantinescu, Vanghelie îți dai seama că Ponta e doar un găinar. Că există și la infractori o ierarhie!
Foto: www.prosport.ro
