-Iliescu judecat pentru sangele varsat- – si condamnat!

Desi striga pe toate drumurile acum cateva zile ca el nu este decat un martor nevinovat in dosarul mineriadei din iunie 1990, iata ca Ion Iliescu a revenit la sentimente mai bune si si-a dublat echipa de avocati pe care i-a insarcinat sa solicite amanarea audierii sale de catre procurorul Dan Voinea, acceptand deci postura sa de potential inculpat. Iliescu este acuzat de crime impotriva umanitatii, subminarea economiei si a ordinii de drept a statului, represiune nedreapta, tortura si instigare la actiuni criminale, acuzatii care, chipurile, dupa parerea avocatilor lui Iliescu, ar mai trebui -clarificate- de Parchet pana in septembrie, termen pana la care aparatorii lui Iliescu au cerut amanarea audierii clientului lor.

Dar de ce aceasta amanare?! Ca acuzatiile ar fi foarte grave si dosarul trebuie cercetat temeinic sunt motivatii care nu prea stau in picioare, pentru ca macar o parte a echipei de avocati cunoste mai demult toate astea, ca sa nu mai vorbim de Iliescu insusi, care cel mult poate invoca perplexitatea sa fata de -indrazneala- de a fi acuzat. Trecerea timpului nu poate in mod normal decat sa inmulteasca si argumenteze acuzatiile, si nu sa le diminueze ori sa le anuleze. Spera aparatorii lui Iliescu din echipa de avocati ori cei din PSD ca toamna ar putea aduce o modificare a spectrului politic care sa le fie favorabila in urma unor eventuale alegeri anticipate ori a schimbarii optiunilor UDMR si PC?! Spera unii ca daca, prin absurd, Iliescu va avea castig de cauza in acest proces, ar putea reveni in forta la varful PSD sau, dimpotriva, altii trag nadejde ca-l vor putea infunda mai bine si pentru totdeauna ca om politic si vor ca asta sa coincida cu momentul in care PSD ar urma sa se relanseze cu alti oameni la varf?!

Dar ce-ar putea obtine avocatii sai pana in septembrie 2005, ba chiar si pana in 2007 ori pana in secolul 21?! Vor demonstra ca imaginile din Piata Universitatii, Piata Victoriei si de la Romexpo sunt trucate, ca timp de 15 ani televiziunea publica, televiziunile particulare si posturile straine au difuzat imagini, filme, documente video – toate false?! Ca nu era Iliescu cel care i-a chemat pe mineri si nici cel care le-a multumit?! Ca nu Iliescu a cerut si ordonat ca armata sa iasa din cazarmi si sa traga in populatie, ca in decembrie *89?!

Sigur, in acest dosar Iliescu nu trebuie lasat de izbeliste, singur, saracu*, ci sa-i fie alaturi tovarasii de -arme-, respectiv: Voican-Voiculescu, Magureanu, Petre Roman, Brucan (profetii despre trecutul matale, ceva?). Speram ca in ciuda tuturor amanarilor Procuratura si Parchetul sa le blindeze si acestora dosarele si poate ca mai apar si altii pana in septembrie.

Nu stiu daca pe Iliescu trebuie sa-l astepte la capatul acestui proces puscaria la propriu, dar el trebuie condamnat fie si cu suspendare, dar condamnat, si astfel sa se recunoasca oficial si pentru -istorie- ca acest tovaras este vinovat – pentru ca in fata lui Dumnezeu a fost deja si -absolvit-.

Altfel, judecarea insasi a lui Ion Iliescu va constitui o dovada de reforma europeana a justitiei si, nu in ultimul rand, un semnal pentru procesul comunismului in Romania!