Fostul senator Iulian Urban, citând surse CCR, anunță că ”judecatorii au adoptat in urma cu cateva minute o decizie de interpretare prin care termenul din lege „aceeasi functie” inseamna “orice functie aleasa”.
Sub incindenta acestei interpretari intra demnitari ca senatorul Akos Mora si europarlamentarul Mircea Diaconu, care s-au prevalat in timp de faptul ca in lege se prevede ca daca au fost declarati incompatibl intr-o functie, pot ocupa o alta functie.
Exceptia a fost ridicata de actualul deputat PNL Steluta Cataniciu, care fusese declarata incompatibila in functia de consilier local si cerea lamuriri.”
Expertul anticorupție Laura Ștefan:”Decizia de azi a CCR are un impact devastator asupra tuturor parlamentarilor care au fost declarati incompatibili sau in conflict de interese in functiile elective pe care le-au ocupat anterior. Este vorba de actuali parlamentari care au fost consilieri judeteni, consilieri locali, presedinti de consilii judetene sau primari. Toti cei care au fost incompatibili sau in conflict de interese in mandatul electiv anterior vor pierde mandatul de parlamentar. Va fi, dupa cum va spuneam, un cutremur in Parlament.
Din punct de vedere tehnico-juridic intrebarea la care a raspuns azi CCR a fost daca sintagma „aceeasi functie” se refera la aceeasi functie electiva (adica primarii intre ei, parlamentarii intre ei) sau se refera la oricare dintre functiile elective care fac obiectul legii. CCR a decis ca „aceeasi functie” inseamna orice functie care intra sub incidenta legii ANI – in acord cu interpretarea data acestei sintagme de ICCJ si ANI. Parlamentul a avut ocazia sa transeze aceasta disputa atunci cand CCR a decis ca Parlamentul are obligatia sa adopte o interpretare legala in conflictul de natura constitutionala generat de situatia parlamentarului Akos Mora. Parlamentul nu a respectat aceasta obligatie, iar CCR a trebuit sa transeze direct aceasta chestiune prin decizia de azi.”
