Cozmin Gusa a rasarit in politica -mare- dintr-o data, fara a-si consuma stagiul de pregatire in esaloanele inferioare de partid. Mutandu-si biroul la Palatul Victoria, Adrian Nastase a fost nevoit sa aleaga un om care sa gestioneze activitatea curenta a PSD. Un om -necorupt- de influentele adversarilor sai din partid, dar suficient de abil incat sa trateze cu toate aripile pesediste. Solutia lui Nastase a fost inspirata: Cozmin Gusa, racolat din trupele omului de afaceri Dan Voiculescu, s-a dovedit pana acum a fi un soldat fidel si disciplinat al premierului. Desi spune ca este la primul concubinaj cu politica, nu s-ar zice ca a venit la noul domiciliu fara un trusou adecvat acestei -aventuri-. Tineretea nelinistita care-i caracterizeaza relatia cu colegii de clasa doctrinara sau cu aceia din clasele concurente nu i-a adus numai clipe de fericie. Dar, pentru ca, dupa cum sustine el, nu se teme de nimic si de nimeni – din cand in cand doar de caii naravasi -, isi vede in continuare de linia trasata de mesterul sau politic, fara sa ravneasca – deocamdata?! – locul altuia.
– Domnule Gusa, cum arata PSD-ul lui Adrian Nastase fata de PDSR-ul lui Ion Iliescu?
– Hm, este o intrebare interesanta, avand in vedere ca toata clasa politica romaneasca a suferit o evolutie in aceasta perioada si cred ca chiar toata societatea romaneasca. Faptul ca noi ne-am integrat in Internationala Socialista in acest interval de timp pe care l-ati mentionat inseamna ca si structurile noastre s-au modificat pe masura. Practic, exista o structura executiva, organizata pe directii si birouri care relationeaza cu structurile similare din teritoriu si cu structurile similare ale altor partide din Internationala Socialista, unde noi suntem membri, asa cum am spus…
– Sa inteleg ca PDSR-ul era mai birocratizat…
– Nu cred ca se poate face o comparatie din acest punct de vedere. Ar fi insemnat sa vorbesc foarte mult despre lucrurile pe care le-am facut eu in calitate de secretar general, si asta nu cred ca este datoria mea. Trebuie s-o faca altii.
– Sunteti unul dintre copiii politici ai lui Adrian Nastase, poate cel mai de notorietate. Ce v-a facut sa plecati de la Dan Voiculescu? Stiu ca castigati destul de bine pe vremea aceea…
– Sunt doua domenii diferite in care, practic, am activat. Am condus una din companiile pe care Dan Voiculescu, in calitate de om de afaceri, le controla si aicea am o activitate politica. Prima pe care o am in cariera mea. Eu nu am fost membru al nici unui partid… desi s-a speculat foarte mult ca as fi facut parte ba din Partidul Comunist, ba din Partidul Umanist din Romania. Eu nu am facut parte decat din PDSR, respectiv PSD, dupa fuziune.
– Este mai rentabil financiar sa lucrati pentru Adrian Nastase decat pentru Dan Voiculescu?
– Nu mi-am pus problema rentabilitatii financiare atunci cand am facut aceasta miscare, ci mi-am pus problema implicarii. Practic, toate domeniile in care am lucrat in ultima vreme au insemnat implicare in viata sociala, in viata economica, si acum in cea politica. Pentru ca am fost si jurnalist o perioada si de-abia apoi am devenit manager. Si practic, castigurile financiare pe care le-am obtinut in ultimii ani, asa cum ati spus si dumneavoastra, destul de consistente din momentul in care lucram in presa m-au facut sa nu-mi mai pun atat de acut problema materiala in momentul in care am schimbat domeniul. Bineinteles ca nu castig,nici macar comparabil cu ce castigam inainte…
– Castigati mai bine ca Andreea Esca?
– Nu stiu salariul Andreei Esca. Banuiesc ca are un salariu mare la Adrian Sarbu, dar in momentul in care lucram in presa castigam sigur mai mult decat ea.
– S-a spus despre PSD ca, in ciuda imaginii unitare pe care o afiseaza, gazduieste mai multe, hai sa le spunem, curente de opinie. Cate astfel de factiuni, aripi, curente de opinie ati identificat in partid de la venirea dumneavoastra in PDSR?
– Nu exista curente de opinie sau factiuni in PSD. Exista, in functie de problemele pe care le discutam, pareri diferite ale unor colegi, pe care le ascultam, bineinteles, le armonizam si luam decizia finala. Sigur, este comod pentru adversarii politici sau pentru oamenii care doresc sa dea o imagine mai negativa actiunilor noastre sa vorbeasca despre asemenea factiuni sau asemenea curente. Eu, daca ma uit bine la plaja politica din Romania, cred ca am identificat aceste probleme la celelalte partide. PRM-ul a avut probleme mari, oameni care au plecat de acolo, semn ca au existat factiuni. PNL-ul a avut probleme foarte mari in ultima vreme. Ce sa mai vorbim despre PD si lupta care se da acolo, intr-un mod mai surd, intre diferite tabere. Si, dupa cum stiti, si UDMR-ul este macinat de asemenea lupte. Deci, in momentul in care discutam de lucruri concrete, cred ca e bine sa ne uitam la celelalte partide. In PSD nu s-au prea vazut asemenea lupte.
– Sunteti varful de lance al aripii Nastase in lupta interna din PSD, cu asa-zisii conservatori fideli lui Ion Iliescu. Este puternica in partid gruparea din jurul lui Ion Iliescu?
– Exista o singura grupare in PSD, fidela partidului, si mie mi-ar placea sa cred despre mine ca sunt unul dintre varfurile de lance ale partidului.
– Stiti, in ochii lui Ion Iliescu nu aveti prea multa trecere…
– Am o relatie foarte buna cu domnul presedinte Iliescu si am avut de foarte multe ori discutii chiar pe marginea lucrurilor care se scriu in presa despre aceasta relatie pe care noi am avea-o, dar, desigur, speculatiile sunt pentru cei doritori de conflicte si, cum sunt destui asemenea oameni in Romania, aceasta afirmatie despre relatia proasta care ar fi intre mine si domnul presedinte face parte din acelasi concert.
– Va amintesc ca, recent, cu ocazia penultimei vizite prezidentiale in Statele Unite, domnul Iliescu si-a exprimat aprecierea pentru dumneavoastra la modul: -Cine e si Cozmin Gusa asta in acest partid?…-
– Nu, n-a fost nici o asemenea exprimare. Am discutat cu persoane care au fost de fata la acea discutie si care mi-au relatat… dar, de asemenea, asa cum va spun, anumiti binevoitori, in ghilimele, s-au gandit ca punand asemenea afirmatii, pe o tonalitate, sa spunem, usor sarcastica in gura cuiva pot sa trezeasca anumite reactii. Cred ca mi-am facut deja ucenicia in domeniul politic ca sa mai cad in astfel de capcane.
– Deci nu va temeti de revenirea lui Ion Iliescu in Kiseleff.
– Nu se pune problema unor temeri. Dom* presedinte Iliescu este fondatorul PDSR-ului si poate oricand sa se exprime despre starea acestui partid. Si, in general, eu nu ma prea tem de nimic.
– Va dati seama, domnia sa va reveni cu oamenii pe care ii cunoaste, cu care a lucrat. Probabil va fi un schimb de garnituri in Kiseleff la momentul intoarcerii lui Ion Iliescu, nu credeti?…
– Eu observ ca sunteti mult mai bine informat decat noi si decat majoritatea analistilor politici, chiar va rog sa ne prezentati si noua elementele concrete pe care le aveti cand faceti asemenea afirmatii sau declaratiile oamenilor politici pe care i-ati mentionat.
– Dar acceptati ca presedintele Iliescu se va intoarce in partid cu echipa sa de la Cotroceni. Il veti urma pe Adrian Nastase daca va castiga prezidentialele din 2004 sau veti accepta sa lucrati pentru Ion Iliescu?
– Astea sunt proiectii ale viitorului, sa speram ca vom castiga din nou alegerile din 2004, atat la nivel de presedinte, cat si la nivel politic, si atunci vom vedea ce va face fiecare dintre noi si unde este mai bun.
– Domnule Gusa, sa schimbam putin planul. Tin minte ca in urma cu o luna sustineati, in consens cu Adrian Nastase, varianta republicii parlamentare, despre care insistati ca a fost trecuta printre propunerile PSD de revizuire a Constitutiei. La vremea respectiva, ati avut si un conflict deschis pe acesta tema cu Antonie Iorgovan si cu colegii dumneavoastra din Senat, care preferau mentinerea sistemului actual de alegere a sefului statului. Astazi, proiectul oficial al PSD arata ca Antonie Iorgovan v-a invins…
– Pozitia nostra a fost ca punem in discutie mai multe posibilitati de modificare a Constitutiei, in ceea ce priveste alegerea presedintelui, puterile prezidentiale. Acum, cu ocazia discutiilor despre modificarea Constitutiei, vom vedea, intr-adevar, in ce forma si daca se va schimba prevederea constitutionala referitoare la alegerea presedintelui.
– Ne amintim ca domnul Iorgovan si colegii sai din Senat sustineau ideea si numai ideea alegerii presedintelui de catre popor.
– Aceasta discutie despre Constitutie va deveni foarte utila dupa ce vom finaliza discutiile cu toate partidele…
– La momentul conflictului dumneavoastra cu Antonie Iorgovan, pentru ca a existat un conflict… sau n-a existat…
… (rade si da din cap ca da, a existat ceva)
– … cum ati simtit, sau mai bine zis ati simtit vreun sprijin din partea lui Adrian Nastase?
– Nu s-a pus problema unui conflict intre mine si Antonie Iorgovan sau oricine altcineva. Eu am vorbit despre anumite lucruri care tin de statutul partidului, unii preferand sa discute la modul personal anumite lucruri. Si Antonie Iorgovan a fost unul dintre aceia despre care…
– A spus ca sunteti un birocrat de partid.
– … despre care nu vreau sa ma exprim asa cum ghiciti decat dupa ce-si va prezenta scuzele pentru acuzatiile lipsite de fond pe care le-a adus la mod personal.
– Revenim la un alt moment mai delicat din ultima perioada – conflictul sau pseudoconflictul, cum probabil o sa-i spuneti, cu Dan Ioan Popescu. Dumneavoastra sunteti membru simplu al organizatiei de Bucuresti. Asta nu v-a impiedicat sa pactizati si sa acordati sprijin din umbra acelor tineri rebeli care s-au opus sefului organizatiei PSD din Capitala. De ce va bagati in parohia lui Dan Ioan Popescu?
– Asta este o discutie care a fost iscata de catre presa si eu ma bucur ca presa este extrem de interesata de viata din partidul nostru, pentru ca, daca o sa fie obiectiva, o sa ne ajute sa si rezolvam parte din problemele pe care le avem. Daca o sa fie obiectiva, ceea ce mai ramane de analizat. Implicarea mea in organizatia Bucuresti se poate face oricand atunci cand situatia cere ca un secretar general trebuie sa se implice in viata unei organizatii judetene, respectiv municipale din interiorul partidului.
– … dar prin prisma varstei dumneavoastra si, se presupune, a acelorasi orientari de idei, nu ar fi fost firesc sa-i sustineti pe acei tineri?
– Eu am discutat si cu acei tineri si am discutat cu oricine a dorit sa prezinte o situatie care se afla la latitudinea mea, de analiza si de rezolvare. In organizatia Bucuresti, eu cred ca va urma o perioada de calm dupa niste tensiuni care au existat acolo intre anumite tabere. De multe ori, aceste tensiuni care exista sunt benefice si, daca vreti, explicabile. Foarte multi dintre cei tineri intra in politica extrem de insufletiti, doresc foarte repede sa ocupe niste functii. Cum rabdarea nu este apanajul tineretii, de multe ori se grabesc si mai si gresesc. Dar cred ca este bine sa vedem aceste lucruri cu ochi buni si sa-i ajutam sfatuindu-i.
– Care va fi candidatul PSD la Primaria Capitalei: dumneavoastra sau Miron Mitrea?
– Iarasi sunt doua lucruri noi pe care dumneavoastra le afirmati, dar imi dau seama ca se comenteaza asemenea evenimente. Pana la Primaria Capitalei si pana la lupta din 2004 mai exista destul si o sa vedem care este cel mai potrivit dintre candidatii nostri pentru ca sa castigam Primaria Capitalei. Pentru ca, asa cum ati vazut in aceste conditii care s-au creat prin atitudinea lui Basescu, Bucurestiul sufera. El este pus pe galceava, este mereu conflictual, prezinta mereu lucrurile deformat, ceea ce aduce prejudicii bucurestenilor.
– Cu atat mai mult, nu v-ar placea sa-l infruntati pe Basescu intr-o campanie electorala? Domnia sa a spus ca de-abia va asteapta…
– N-am nici o placere sa infrunt un individ atat de primitiv care nu respecta regulile, dar nici nu mi-e teama, in nici un caz, de o confruntare cu Traian Basescu sau cu oricine care crede ca doar cu obraznicie sau cu tupeu poti sa rezolvi un dialog. Traian Basescu, din pacate, este anacronic vremurilor pe care noi urmeaza sa le traim. Sper ca foarte multa lume din Romania va intelege acest lucru. O mare parte dintre europeni cred ca deja au inteles-o.
– Nu credeti ca acest discurs anti-Basescu, pe care nu-l aud doar acum, il aud de cateva luni bune, va legitimeaza candidatura pentru Primarie?
– Un discurs nu poate legitima decat anumite idei pe care cineva le are. Ideea este ca Basescu nu este potrivit pentru politica romaneasca si nu este potrivit mai ales pentru Primaria Bucurestiului. Daca aceste idei se pot legitima, eu o sa ma bucur, dar in nici un caz nu legitimeaza nici o candidatura.
– Vi s-a sugerat la un moment dat, de catre sefii dumneavoastra, ca ati fi un bun secretar general al Guvernului. Cum va puteti imparti intre Kiseleff si Palatul Victoria?
– Nu mi s-a sugerat acest lucru…
– Probabil ca vi se va sugera…
– … ha, mi s-a sugerat tot timpul de catre seful meu, domnul Nastase, sa incerc sa fiu un cat mai bun secretar general care are grja de partid si care incearca sa relationeze in plan extern, avand in vedere nevoia acuta pe care noi o avem de comunicare reala cu partidele social-democrate din Internationala Socialista.
– Sunteti pregatit sa faceti pasul spre Palatul Victoria? Va doriti acest lucru?
– Nu-mi doresc alta functie decat cea pe care o am la acest moment si doresc sa pot din aceasta pozitie sa ajut cat mai mult in plan politic partidul din care fac parte.
– Cand va fi prima remaniere guvernamentala?
– In momentul unei analize, pe care o vom face, daca vor fi reclamate anumite masuri, sa fiti convins ca le vom lua, asa cum a anuntat si domnul presedinte Adrian Nastase.
– Dupa parerea dumneavoastra, ce nu merge in actualul Cabinet, ce ar trebui schimbat?
– Este foarte complicat de facut o analiza, avand in vedere contextul in care noi ne aflam. Sigur ca in toate domeniile este nevoie de mai multa implicare din partea personalului, din partea administratiei si, usor-usor, eu vad ca aceste lucruri se intampla. Progrese s-au facut si s-au vazut si le putem masura… dar dorim mai mult. Speram ca tot mai multi dintre cei care stau pe margine, care au o anumita valoare de intrebuintare, o anumita valoare profesionala, sa fie convinsi sa vina alaturi de noi, sa puna umarul.
– Nu credeti ca sunt prea multe departamente care se ocupa cu imaginea Guvernului si care se calca pe picioare? Ca specialist in comunicare si mass-media, banuiesc ca v-ati facut o parere in acest sens.
– De Guvern si de analizele despre Guvern e bine sa se ocupe cei care sunt direct responsabili de acest lucru …
– V-am cerut parerea in calitatea dumneavoastra de specialist in mass-media.
– Ca specialist in mass-media, pot sa spun ca exista anumite aspecte care nu penetreaza destul de bine in mass-media, dar aicea ar trebui sa analizez putin activitatea mass-media fata de activitatea guvernamentala.
– Si nu este buna?
– Este o atitudine extrem de interesata, ceea ce este un lucru bun. Cred ca, poate, mai multa analiza n-ar strica. Cred ca e foarte bine nu numai sa constatam lucrurile, ci sa mergem putin la esenta, sa vedem cauzele adevarate si, de ce nu, prin specialistii care pot sa faca acest lucru, sa sugeram si niste eventuale solutii. Toate lucrurile bune care s-ar spune in mass-media, eu sunt convins ca ar fi preluate de catre colegii mei.
– Sunteti un partid bogat. Cati membri cotizanti aveti?
– Avem 610.000-615.000 de membri, dupa statisticile pe care noi le avem la aceasta ora. Cotizatia de membru este de 15.000 de lei pe luna. Suntem intr-un prim proces de mobilizare a colegilor nostri de a strange aceasta cotizatie in intregime, pentru ca un partid asa de mare are nevoie de fonduri sa se sustina la un nivel decent. Cred ca o sa reusim.
– Cat cotizeaza oamenii bogati din partid? Aveti destui oameni de afaceri, in special in zona Moldovei.
– Fiecare dintre oamenii nostri de afaceri face aceste donatii in organizatiile din care ei fac parte si eu sunt convins ca exista asemenea donatii. N-as putea spune valoarea lor. Oamenii nostri alesi in Parlament sau in organele locale administrative au o contributie mai importanta la partid. In cazul parlamentarilor, aceasta este de 1 milion de lei pe luna.
– Cat ati strans anul trecut din cotizatii, donatii si alocatii bugetare?
– N-am cifra. Vorbim de cateva miliarde, oricum.
Pasiuni social democrate
– Sunteti pasionat de vanatoare. Ati mers la vanatoare cu Adrian Nastase?
– N-am apucat inca sa merg la vanatoare cu domnul presedinte, dar probabil ca in urmatorul sezon…
– … este o pasiune social-democrata.
– Nu, eu am fost la vanatoare si cu oameni din alte partide.
– Mai aveti si alte pasiuni social-democrate, sa spunem, de pilda, pasiuni… -imobiliare-?
– Ha, intrebarile tendentioase tot timpul ar trebui sa fie urmate de raspunsuri pe masura. Am si alte pasiuni, care sper sa fie cat mai social-democrate. Sportul este una dintre ele, literatura si lectura sunt unele dintre ele si daca acestea sunt social-democrate nu am decat sa ma bucur…
– … calaria?
– Si calaria este una dintre pasiunile mele pe care e foarte bine sa mi-o indeplinesc daca nu se lasa cu accidente. S-a intamplat o singura data, dar o sa perseverez.
