– Ieri s-a confectionat la repezeala un dosar de urmarire penala, pentru o acuzatie ridicola: Mihai Iacob a folosit banii societatii cu rea-credinta, in scop personal
– Prezentam in fascimil dovada ca presedintele Dramiral avea aprobarea administratorului unic al firmei pentru eliberarea banilor
– Prin procura, Mihai Iacob primise puteri depline, inclusiv aceea de a cumpara bunuri in numele societatii
– Acuzatia de rea-credinta nu poate fi dovedita pana la 31 martie, data pana la care Mihai Iacob trebuia sa cumpere un teren pentru extinderea activitatii de turism a Dramiral
– Abia atunci, firma ar fi sesizat prejudiciul, iar Politia ar fi putut incepe ancheta
– Concluzia: dosarul este o masura de intimidare a lui Mihai Iacob de cercurile politice, speriate de efectul dezvaluirii relatiei SOV-servicii secrete
Politia a anuntat, ieri, ca a inceput urmarirea penala impotriva presedintelui Grupului Dramiral, Mihai Iacob, pentru savarsirea infractiunii de folosire cu rea-credinta a bunurilor sau a creditului societatii, intr-un scop contrar intereselor acesteia. Mihai Iacob este acuzat ca si-a alimentat contul de card cu sume importante din banii societatii, folosindu-i in interes personal. Invinuirea adusa lui Mihai Iacob le-ar putea fi comunicata, incepand de azi, tuturor oamenilor de afaceri din Romania care folosesc banii societatii pe care o reprezinta, pentru ca aceasta a fost lansata intr-un interval in care buna sau reaua-intentie a acestora nu poate fi probata. Astfel, orice patron care ridica bani din casieria unitatii pentru a achizitiona un imobil sau un autoturism necesar firmei poate fi pus sub urmarire penala in intervalul dintre primirea banilor si efectuarea platii. Asa ceva i s-a intamplat lui Mihai Iacob, desi acesta dispunea de toate aprobarile necesare din partea conducerii Dramiral Group pentru alimentarea contului sau de card. In continuare, vom demola firavul dosar insailat de Parchet si trimis Politiei, insa in spatele acestuia incepe sa se nasca banuiala ca manevra este o operatiune clasica de intimidare a unui martor incomod. Ea vine exact in clipa in care Mihai Iacob depusese proba cu inscrisuri si martori la Comisia parlamentara pentru supravegherea SRI prin care dovedea implicarea sefilor unor servicii secrete autohtone in afacerile lui Sorin Vintu.
Parchetul acuza, facand bucati legea
Infractiunea pentru care este invinuit Mihai Iacob este prevazuta la art. 266 al Legii 31/1990, modificata si republicata. Intentionat sau nu, in comunicatul sec al Politiei, care lasa sa se inteleaga ca presedintele Dramiral a profitat in mod ilegal de banii firmei pe care o reprezinta, este trecut cu vederea un alt articol al amintitei reglementari; art. 148 arata ca -salarii fixe si orice alte sume sau avantaje vor putea fi acordate administratorilor si cenzorilor numai in baza unei hotarari a Adunarii Generale-. Astfel, Parchetul nu trebuia decat sa cerceteze in actele Dramiral Group pentru a descoperi daca exista o hotarare AGA prin care Mihai Iacob poate utiliza banii societatii. Ar fi aflat imediat ca Mihai Iacob a solicitat administratorului unic al Dramiral eliberarea sumei de cinci miliarde de lei pentru achizitionarea unor terenuri in vederea dezvoltarii activitatii de turism a firmei. Modalitatea folosita este -avansul spre decontare- (cea mai simpla formula contabila existenta), prevazandu-se ca achizitionarea de teren se va efectua in perioada 1 ianuarie – 31 martie 2002. De asemenea, domniile-lor ar fi putut intra in posesia unei procuri prin care administratorul unic al Dramiral Group il imputernicea pe Mihai Iacob cu puteri depline fata de orice persoana fizica sau juridica din tara si strainatate in tot ceea ce priveste realizarea obiectului de activitate a societatii. In procura sunt detaliate cu grija toate tipurile de operatiuni pe care Mihai Iacob le poate efectua in numele firmei: incheiere de contracte, efectuarea de plati in contul si din contul societatii, contractarea de imprumuturi, cumpararea de bunuri mobile (!!!) si imobile sau instrainarea acestora (vezi fascimilul alaturat).
Parchetul si Politia au sarit peste rand: firma avea primul cuvant
Acest act prevaleaza de fapt in fata cererii prin care Mihai Iacob solicita eliberarea celor cinci miliarde de lei, document care, practic, nici n-ar mai fi fost necesar, insa conducerea Dramiral l-a inregistrat tocmai ca o masura suplimentara de precautie. Asadar, Mihai Iacob avea toate hartiile necesare pentru a beneficia de alimentarea contului sau de card din banii societatii. Cat despre infractiunea de rea-credinta in folosirea acestora, ea nu poate fi probata decat eventual dupa data de 31 martie 2002, in cazul in care Mihai Iacob va folosi aceste fonduri intr-un alt scop decat cel in virtutea caruia le-a solicitat. Demn de consemnat este faptul ca, si in aceasta varianta, Politia trebuie sa astepte intai ca firma sa sesizeze un prejudiciu; conform art. 150 din aceeasi Lege 31, -actiunea in raspundere contra fondatorilor, administratorilor, cenzorilor si directorilor apartine Adunarii Generale, care va decide cu majoritatea prevazuta-. Abia dupa aceea, Politia poate incepe cercetarile, confirma prejudiciul si lansa urmarirea penala.
Cu mana Parchetului, lovesc talibanii din PSD
In acest context, dosarul de urmarire penala intocmit in graba de Parchet are, datorita subtirimii sale, un cu totul alt substrat. -Este un semnal prin care ni se spune ca pot fi invinuit si retinut pentru orice si oricand. Cineva incearca in zadar sa ma sperie si sa-mi blocheze demersul de a proba legaturile lui Sorin Vintu cu sefii serviciilor secrete romane. De asemenea, se incearca afectarea afacerilor Dramiral Group, deoarece clientilor nostri li se induce sentimentul ca avem probleme, astfel ca, daca nu vor renunta sa mai faca afaceri cu noi, vor intarzia in mod cert platile, cum a si inceput sa se intample de fapt. Practic, se urmareste blocarea totala a activitatii Dramiral Group, elocvent in acest sens fiind ca, desi de-abia incheiase un control amplu in care nu a gasit nimic in neregula, Garda Financiara a trimis, luni, la prima ora, o noua echipa de control. Este, asadar, evident ceea ce se urmareste-, a declarat, ieri, Mihai Iacob.
Interesant este ca inceperea urmaririi penale impotriva lui Mihai Iacob s-a petrecut la doar cateva ore dupa ce acesta declarase la Parlament ca este vanat de aripa talibana din PSD, care-l sustine pe Radu Timofte in fruntea Serviciului Roman de Informatii. Este deja de domeniul banalului ca aceasta grupare talibana este coagulata in jurul presedintelui Iliescu, beneficiar al unor sponsorizari electorale din partea lui SOV si a unor politicieni ca Nicolae Vacaroiu, presedinte al Senatului si fost sef de banca al lui Sorin Ovidiu Vintu. Ei bine, varful de lance in confectionarea unui dosar penal este detinut de Parchet, la comanda caruia se afla Tanase Joita, numit in functie direct de presedintele Iliescu.
