PSD se dezumfla a proportii normale

Detronarea lui Iliescu din fruntea PSD la ultimul congres al acestui partid a dat, se pare, semnalul dezmembrarii celui mai mare conglomerat de interese mai vechi si mai noi, conglomerat ce a fost bazat timp de aproape 15 ani pe -monstruoasa coalitie- a fostilor nomenclaturisti si securisti, rudele si clientela acestora. Oricum, modalitatea in care Iliescu a fost mazilit a demonstrat ca tabara fostilor securisti metamorfozati in oameni de afaceri a decis, ca si in decembrie 1989, ca a venit timpul ca partidul sa se -modernizeze- si sa se debaraseze de acei fosti activisti PCR care nu au fost in stare sa se adapteze la -democratie- si care au ramas agatati de coada lui Iliescu. Faptul ca un personaj ca Talpes, care a condus Serviciul de Informatii Externe, e in stare sa acuze delegatii la congres ca nu au respectat directiva de la judet de a-l vota pe Iliescu ni se pare a fi o mare prostie din cel putin doua motive. In primul rand ca nu apuci sa dezvalui faptul ca partidul tau nu are nici o legatura cu practicile democratice incercand sa impuna membrilor o optiune si un vot ca pe vremea lui Ceausescu, iar daca pentru chestia asta te mai si superi ca ala pe sat, inseamna ca intr-adevar nu ai inteles nimic din mersul lucrurilor in Romania anului 2005. Si, pe urma, daca tot treci drept mare specialist in informatii secrete si spionaj si alte dedesubturi, cum de nu ai fost in stare domnule fost consilier de Cotroceni sa intrevezi ce se intampla in PSD si sa-ti avertizezi seful mult iubit ca nu are nici o sansa sa comande ceva voturi, pentru ca se pregatea altceva mult mai bine pus la punct, de catre altcineva mult mai in ton cu vremurile. Halal fost sef de servicii secrete – ca de altfel si Magureanu care, dupa ce a plecat de la SRI, a profetit in stanga si-n dreapta, dar a facut rahatul praf! Pai, in aceste conditii, ne cam indoim si de actualele conduceri ale SRI si SIE si ne par cu atat mai ciudate odele inchinate de Cotroceni celor doua servicii, pe care Basescu ar face bine sa nu se bazeze prea tare (nutrim totusi speranta ca n-o face si joaca un teatru meserias).

Dar sa revenim la impartirea PSD intre Geoana, Nastase si Mitrea, pe de o parte, si Iliescu & comp, pe de alta parte. Oricum, divizarea PSD nu se va opri aici, pentru ca, daca un eventual nou partid creat de Iliescu va ramane monolitic in proiect, de partea cealalta, intre cei trei crai de ghinda, toba si trefla – respectiv Nastase, Mitrea si Geoana – se va ascuti o concurenta mai ceva ca lupta de clasa din tineretea tov-ului Iliescu! Dar daca gruparea acestui triumvirat va ramane totusi un partid de luat in seama, parlamentar – normal la urma-urmei, la fel ca PNL si PD -, ceata care va ramane -fidea- lui nea Nelu are mari sanse sa nu mai acceada in parlament la viitoarele alegeri si sa se intruneasca doar prin Cismigiu, cu tot mai dese vizite la Elias, cand va fi de garda doctorul Oprescu. Sigur, vor mai fi si alte optiuni pentru demisionarii din PSD, adica celelalte partide parlamentare, un exemplu in aceasta directie fiind deputatul si actorul Mihai Malaimare, care se indreapta catre liberalism si la propriu.

In aceste conditii – in care ar putea aparea doua partide social-democrate deja validate de Partidul Socialist European – ni se pare normal ca PD sa se indrepte catre o optiune populara.