-Eu nu pot fi inculpat. Asta ar fi o rusine nationala ca seful statului roman, care a functionat, din cei 15 ani, 11 ani, care a jucat rolul pe care l-a jucat in Revolutia romana, in transformarea democratica a societatii romanesti, sa devina obiect de culpa penala. Asta ar fi o palma pe obrazul Romaniei si cred ca trebuie ca oricine abordeaza o asemenea chestiune sa se gandeasca cu responsabilitate la efectele pentru tara, nu numai pentru un individ.-
Ei bine, acest citat din tovarasul Iliescu contine pasamite argumentul pentru care respectivul -individ- nu trebuie si nu poate fi inculpat in procesul mineriadei din iunie 1990. Sigur, sunt o serie de afirmatii cu care in principiu suntem de acord, nu de alta, ci pentru ca gura pacatosului adevar graieste. Ce s-a intamplat in 13-15 iunie 1990 este fara nici un dubiu o -rusine nationala- amplificata de faptul ca initiatorul – ba chiar -criminalul de drept comun-, cum l-a numit Ticu Dumitrescu chiar in acele zile – a condus Romania mai mult de un deceniu! Pai care e -rolul pe care l-a jucat in Revolutia romana- acest tovaras?! Nu e inmiit cel pe care l-a interpretat si in iunie *90, adica de instigator la crima?! Si ce a transformat -democratic- regimul Iliescu daca nu -socialismul intinat- de Ceausescu?! Pai bine mai -individule-, unde se inscriu faptele matale din decembrie *89 si iunie *90, daca nu la penal?! Ce-ai facut dumneata e un pumn, o maciuca zdravana drept in capul poporului pe care te falesti ca l-ai condus, nu -o palma- pe tenul tarisoarei cu care ai jonglat cum ai poftit! Si apropo de -efecte pentru tara- si -responsabilitate- – dumneata te-ai gandit vreo clipa ce inseamna sa inscenezi o revolutie cu sute de victime si sa asmuti o categorie sociala impotriva alteia (mineri vs intelectuali), te-ai gandit ce -ecou- au asemenea -transformari democratice- in Europa si in lume la sfarsitul secolului XX?! Nu cred, te-ai gandit numai la propria-ti persoana, de aceea si societatea romaneasca, justitia nu te vizeaza in principal decat pe dumneata ca -individ-. Tara a suportat efectele, acum trebuie ca si Ion Iliescu sa aiba parte de consecinte. Spui ca dumneata ti-ai -asumat atunci riscul cel mai mare si raspunderea cea mai mare, in perioada cea mai grea prin care a trecut tara-. Singurul risc asumat a fost acela de a pierde puterea -cea mai mare-, care nu a fost -asumata-, ci ACAPARATA fara nici un -simt de raspundere- – basca -palitul obrazului- – pentru satisfacerea tuturor veleitatilor refulate sub Ceausescu si bunastarea acolitilor – fostii nomenclaturisti si securisti -de bine-.
Cat despre rezultatele anchetei procurorului Dan Voinea, ei bine, nu acestea ar putea produce -o rusine nationala- – al carei nume este Ion Iliescu – ci cu ajutorul lui Dumnezeu ar putea cel mult sa mai stearga cate ceva din ea.
P.S.
La urma urmei nici nu inteleg de ce se teme atat de tare Iliescu de justitie. Da* CONSTIINTA sa unde-o pune, cum scapa de ce-i acolo, unde nici urma de Dan Voinea, ci doar de sine?! Sau il injur daca-l intreb de constiinta?!
