Deputatul PSD Ion Stan, secretar al Comisiei pentru supravegherea Serviciului Roman de Informatii, considera ca serviciul secret al Ministerului de Justitie (DGPA) este necesar daca -se rezuma la competenta si realizarea anticoruptiei si la protectia impotriva ei-. Directia Generala de Protectie si Anticoruptie (DGPA), mai cunoscuta dupa vechea denumire – SIPA, a fost deseori criticata fiindca nu functioneaza pe baza unei legi, cum ar fi normal pentru un serviciu secret, ci doar pe baza unei hotarari de guvern. Organizatiile neguvernamentale care se ocupa cu drepturile omului au vorbit in mai multe randuri despre suspiciunile care exista in privinta accestei institutii care isi culege informatiile de la detinuti. Ion Stan recunoaste ca -SIPA nu functioneaza dupa un act normativ, insa activitatea ei nu e supusa controlului parlamentar-. In schimb, Romeo Raicu, presedinte al Comisiei SIE si deputat PD, crede ca -este necesara reformarea totala a zonei de securitate**.
Presedintele Comisiei pentru Drepturile Omului din Senat, Gyorgy Frunda, senator UDMR, a declarat ca lucrurile ar trebui schimbate: -Serviciile secrete din Romania nu pot lucra pe baza unor hotarari de guvern. Ele trebuie sa lucreze pe baza unor legi organice-. Mai mult, senatorul UDMR a sugerat ca SIPA trebuie transferat in subordinea SRI. Cristian Maior de la PSD, membru al Comisiei prentru Drepturile Omului din Senat, desi se afla in opozitie, sustine ideea lui Frunda: -Trebuie sa existe un control solid democratic asupra serviciilor de informatii-, avand o baza legala. In plus, senatorul PSD constata ca SIPA, desi a fost creat pe vremea guvernarii PSD, -a avut o istorie controversata si tocmai de aceea se impun niste reglementari legale-. Deputatul PSD Gabriel Oprea de la Comisia SRI socoteste ca SIPA -este o parghie foarte importanta in combaterea coruptiei si nu pot sa spun daca ar trebui sa treaca sau nu in subordinea SRI.- La randul ei, Daniela Buruiana, secretar al Comisiei SIE si deputat PRM, sustine ca institutii omoloage cu SIPA -functioneaza si in alte state democratice si mai ales in SUA-, argumentand ca punerea sub semnul SRI ar da posibilitatea SRI-ului -sa controleze si penitenciarele, ceea ce, dupa cate stiu eu, e in afara legii-.
Romeo Raicu, presedinte al Comisiei SIE si deputat PD, crede ca -este necesara reformarea totala a zonei de securitate**.
