Curtea de Apel București a decis vineri, 23 octombrie 2026, ca Călin Georgescu să rămână în arest preventiv. Magistrații au admis contestația formulată de procurorii DIICOT împotriva hotărârii prin care Tribunalul București aprobase înlocuirea acestei măsuri cu arestul la domiciliu.
Judecătorii au respins cererea de arest la domiciliu
Dosarul a ajuns la Curtea de Apel după ce, pe 13 octombrie, Tribunalul București a admis solicitarea lui Călin Georgescu de a părăsi arestul preventiv pentru a executa măsura la domiciliu.
Procurorii DIICOT au contestat hotărârea, iar instanța superioară a reanalizat situația juridică a fostului candidat la alegerile prezidențiale. Potrivit relatărilor publicate vineri, completul inițial nu a ajuns la un punct de vedere comun, astfel că a fost necesară intervenția unui al treilea judecător pentru soluționarea divergenței.
În urma deliberărilor, judecătorii au decis admiterea contestației procurorilor și respingerea cererii de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Prin această hotărâre, măsura preventivă rămâne în vigoare.
În fața sediului instanței s-au adunat susținători ai lui Călin Georgescu, care au urmărit desfășurarea procedurilor judiciare și așteptarea verdictului.
Dosarul în care este cercetat fostul candidat
Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, într-o cauză penală care vizează un presupus prejudiciu de peste 1,1 milioane de euro. Ancheta se referă la o afacere care ar fi implicat promisiunea obținerii unei finanțări importante pentru tranzacții cu metale prețioase.
Potrivit informațiilor prezentate de AGERPRES, anchetatorii susțin că unui om de afaceri i-ar fi fost promisă o finanțare de șase milioane de euro, condiționată de plata unei garanții. Ulterior, ar fi fost solicitată și o sumă suplimentară, în contextul promisiunii majorării creditului.
Finanțarea nu ar mai fi fost acordată, iar omul de afaceri ar fi reclamat că nu și-a recuperat banii transferați. Procurorii investighează rolul persoanelor implicate în această presupusă schemă.
Acuzațiile din dosar urmează să fie analizate în cadrul procedurilor judiciare. Menținerea arestului preventiv nu echivalează cu o condamnare și nu stabilește, prin ea însăși, vinovăția persoanei cercetate.
Ce urmează după decizia instanței
Hotărârea Curții de Apel București încheie procedura privind contestația referitoare la măsura preventivă. În consecință, Călin Georgescu nu va fi plasat în arest la domiciliu în baza cererii analizate vineri.
Evoluția dosarului va depinde de etapele procesuale următoare și de deciziile care vor fi luate de organele judiciare competente.
Cazul continuă să atragă atenția publică, având în vedere notorietatea fostului candidat și valoarea prejudiciului reclamat. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive asupra fondului acuzațiilor, se aplică prezumția de nevinovăție, principiu fundamental al procesului penal.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
