Europarlamentarul AUR Axinia dă cărțile pe față: Lulea a fost exclus pentru că dorea să votăm guvernul

Pe 6 octombrie, motivul prezentat public de conducerea AUR pentru faptul că Marius Lulea nu mai este membru a fost neplata cotizației. Petrișor Peiu a spus că, potrivit informațiilor primite de la Secretariatul General, Lulea nu și-ar fi plătit cotizația de mai bine de un an și că pierderea calității de membru ar fi rezultat din aplicarea unei prevederi statutare.

Tot pe 6 octombrie, însă, Lulea a făcut public documentul bancar prin care arată că a virat 300 de lei către AUR la 21 ianuarie 2026, cu mențiunea „cotizație membru 2026, 2027, 2028”.

În aceste condiții, declarația lui Adrian Axinia din 7 octombrie capătă o semnificație aparte.

Europarlamentarul AUR nu mai pune accentul pe neplata cotizației, ci pe conflictul politic dintre Lulea și actuala conducere a partidului. Axinia spune că Lulea „s-a plasat în afara partidului prin acțiunile sale și prin discursul pe care îl are” și susține că acest lucru i-ar fi fost comunicat în privat în repetate rânduri. Mai mult, afirmă că Lulea „știa că se va ajunge aici” și că „și-a asumat consecințele”.

Declarația poate fi citită ca o justificare politică a despărțirii de Lulea, indiferent de controversa privind plata cotizației.

Cu alte cuvinte, dacă pe 6 octombrie explicația publică era una administrativă — nu și-a plătit cotizația — pe 7 octombrie Axinia vorbește despre o ruptură politică: Lulea s-ar fi îndepărtat de direcția partidului, iar excluderea sau pierderea calității de membru este prezentată ca o consecință pe care acesta și-ar fi asumat-o.

Este o diferență care ridică o întrebare legitimă: dacă dovada plății făcută publică de Lulea contrazice motivul invocat inițial pentru pierderea calității de membru, în ce măsură problema cotizației a fost motivul real al rupturii și în ce măsură conflictul politic era, de fapt, cauza?

Axinia nu spune că motivul cotizației a fost fals. Dar nici nu construiește apărarea partidului în jurul acestui argument. El vorbește explicit despre pozițiile politice ale lui Lulea și despre faptul că acesta s-ar fi plasat în afara partidului. În plus, îl acuză de „o formă de aroganță scăpată de sub control” și susține că Lulea ar fi vrut ca partidul să urmeze direcția pe care o considera el corectă.

Astfel, declarația din 7 octombrie poate fi interpretată ca o validare politică a despărțirii de Lulea, chiar în contextul în care explicația inițială privind cotizația a devenit contestată public prin documentul bancar prezentat de acesta.

Rămâne însă o chestiune distinctă și neclarificată public: când și prin ce procedură și-a pierdut Marius Lulea calitatea de membru AUR. Faptul că AUR a confirmat ulterior primirea banilor nu lămurește singur această chestiune.