Fost procuror la Parchetul Constanta (n.r. – institutie pe care a parasit-o in 1983, dupa o demisie controversata), mutat apoi intempestiv in Bacau – unde a intrat in avocatura, Anghel Taranu poate fi considerat cel mai controversat avocat din acest judet. Cochetand cu politica (n.r. – a intrat initial in PNTCD, apoi si-a depus candidatura la functia de primar al Bacaului ca independent, dupa care s-a retras si intr-un final a intrat in PD), Taranu se poate -lauda- ca in calitate de -maestru- autointitulat al Baroului Bacau a reusit sa adune pe numele sau zeci de reclamatii in care a fost acuzat de savarsirea unor infractiuni grave. Scapat mereu de bratul -vigilent- al legii, Taranu si-a continuat nestingherit cariera, el vehiculand totdeauna ideea ca reclamantii sai sunt fie escroci, fie nebuni. Aruncand o privire peste dosarele in care a fost implicat Taranu, e greu insa de crezut ca toti cei care l-au reclamat pot fi escroci sau nebuni. De aceea, -Curentul- face o succinta radiografie a scandalurilor in care a fost implicat Taranu, autoritatile fiind obligate sa verifice daca acuzele la adresa acestuia sunt sau nu reale.
Avocatul Taranu a fost acuzat, la un moment dat, de catre Alexandrina Gavril (n.r. – gestionara unui magazin, condamnata la moarte pe vremea lui Ceausescu sub acuzatia ca ar fi vandut pungi in valoare de sute de mii de dolari – la raportul leu-dolar din anii *80 – fara sa le inregistreze in acte) ca ar fi fost unul din indivizii care au batut-o cu bestialitate in arest pentru a-si recunoaste fapta. Femeia a reclamat faptul ca a aflat ca cel care o batea in arest era de fapt Taranu, avocatul sau platit sa-i dovedeasca nevinovatia, doar cand dosarul sau a ajuns in instanta. -Venea mai ales noaptea la cercetari. Eram legata in cruce si stateam intr-un picior, iar Taranu ma batea. Mult timp am crezut ca e procuror, asa cum s-a prezentat. Spunea ca vine de la Constanta si ca nu ma lasa pana cand nu-i spun unde am ascuns banii si cum am inselat statul comunist. M-a lovit cu pumnii in gura si sub barbie-, a sustinut Alexandrina Gavril. In replica la acuzatiile femeii, Taranu – scapat cu fata curata – a sustinut ca acestea sunt ireale, mentionand totodata ca femeia ar fi o escroaca. Se pare insa ca reclamatia femeii vizavi de comportamentul brutal al avocatului nu este singulara. La inceputul anilor *90, Taranu a ajuns in fata Comisiei de Disciplina a Baroului (n.r. – fiind de altfel unicul avocat bacauan trimis in fata respectivului for), dupa ce a fost reclamat de catre Valentin Pilat ca sotia sa a fost agresata fizic in biroul avocatului. Desi in plangere a existat si un certificat medico-legal care dovedea agresiunea, Taranu a scapat dupa ce a ajuns la o intelegere cu victima. Comportamentul agresiv al lui Taranu a fost reclamat si de catre colegii sai, unul dintre acestia actionandu-l in instanta pentru insulta si calomnie. Insa despre dosarele in care apare numele -maestrului-, vom reveni.
