Unul dintre candidatii pentru postul de contabil-sef, scos la concurs de Directia Judeteana de Tineret Giurgiu, a dat in judecata institutia dupa ce a depus o contestatie si nu a fost satisfacut de raspunsul primit. Acesta contesta organizarea concursului si sustine ca s-au facut niste derogari de la lege pentru a favoriza celalalt candidat, care intamplator este si ruda cu directorul institutiei.
Concursul pentru ocuparea postului de contabil-sef la Directia Judeteana pentru Tineret (DJT) Giurgiu a fost castigat de Popa Camelia Ioana, care ulterior a devenit nora directoarei de acolo, Sofiana Stan. Cealalta candidata, Soare Nicoleta, a contestat organizarea concursului, considerand ca anumite derogari de la lege au fost facute tocmai pentru a o avantaja pe contracandidata sa. Intrucat Autoritatea Nationala pentru Tineret (ANT) a refuzat sa-i raspunda, spunand ca -procedura de organizare a concursului si solutionarea contestatiilor apartin Directiei Judetene pentru Tineret Giurgiu-, iar raspunsul de la Directie -e atat de ambiguu ca nu intelegem nimic-, aceasta a dat in judecata DJT Giurgiu.
Evaluator cu studii medii pe postul celui cu studii superioare
Unul dintre lucrurile contestate de Nicoleta Soare se refera la faptul ca unul dintre membrii comisiei de evaluare avea studii medii, iar postul scos la concurs era pentru studii superioare. Potrivit directorului economic din cadrul ANT, Carla Untaru, acest lucru nu poate fi contestat, intrucat -din toata legislatia, nicaieri nu scrie ca toti membrii comisiei trebuie sa aiba studii superioare la evaluarea unui candidat pe post de studii superioare-. Cu alte cuvinte, doamna Soare nu ar trebui sa fie deranjata de faptul ca o persoana mai putin pregatita decat ea o evalueaza si decide ca nu e suficient de competenta pentru a ocupa postul pentru care candideaza. Insa, ciudateniile nu se opresc aici. Toate regulile -jocului- au fost stabilite de catre Directia Judeteana Giurgiu, si nu de ANT, mai exact de catre Sofiana Stan, care a fost si presedinta comisiei de evaluare.
Doar un an vechime
Vechimea de specialitate in domeniu este un alt lucru contestat de Nicoleta Soare, intrucat -in anunt a fost trecut un an vechime in munca, contravenind prevederilor Ordonantei de guvern nr. 119/31.08.1999-. Referitor la aceasta sesizare, ANT-ul nu are nici o opinie, intrucat -acestea sunt conditiile pe care le-a stabilit doamna director de acolo, care a fost si presedinte de comisie. Ea este coordonator de credite, lucrurile astea chiar nu au tinut de membrii comisiei-. Daca tinem cont insa de faptul ca cea care a ocupat postul si-a incheiat studiile abia in 2005, iar pentru efectuarea controlului financiar preventiv a fost delegat tocmai membrul comisiei cu studii medii, suspiciunile Nicoletei Soare ar putea fi intemeiate. Directorul Sofiana Stan sustine ca nu are nici o legatura organizarea concursului cu faptul ca cea care a castigat ii este nora, deoarece -la ora aceea nu era nora mea. Nu-mi era nici nora, nici nimic- si, in plus, -scrie in vreo lege ca nu avea dreptul sa participe la concurs?-. Mai mult, ea sustine ca cea care se afla in conflicte de interese este tocmai reclamanta: -Ea are o asociatie de tineret, un ONG, unde sotul ei este presedinte si ea trezorier la acea asociatie, care a lucrat tot timpul cu Autoritatea si au primit bani. Vrea sa vina neaparat aici, ori director, ori contabil-sef ca sa poata sa invarta niste bani in continuare-.
Pentru ANT, desfasurarea concursului a fost in regula
Presedintele ANT, Karoly Borbely (foto), nu a avut nici o opinie legata de acest subiect, deoarece nu stia nimic despre scandalul de la Giurgiu. In schimb, potrivit directorului economic al ANT, care a fost si membru al comisiei de evaluare, organizarea concursului a fost absolut legala, fiind indeplinite toate conditiile. Despre gradele de rudenie existente intre director si unul dintre candidati, care ar fi putut influenta stabilirea cerintelor pentru concurs, sustine ca nu stia nimic, mai ales ca -atunci m-am uitat in dosar dar nu a reiesit de nicaieri ca i-ar fi ruda-. In aceste conditii, singura care va mai putea sa stabileasca corectitudinea si legalitatea concursului de la Giurgiu ramane instanta.
